2-4785/2024

26RS0002-01-2024-010317-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Какабековой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> ФИО1, в автосалоне ООО «Автопрестиж -Лада» был оформлен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>-Ф от 

<

дата обезличена>., предоставленный ПАО «РОСБАНК» на сумму 624.088 рублей 89 копеек, для приобретения транспортного средства: 

<

данные изъяты> Года выпуска: 

<

данные изъяты>; Идентификационный №: 

<

номер обезличен>; Цвет: Белый, из которых 350.000 рублей были перечислены в счет оплаты транспортного средства: LADA GRANT А; Года выпуска: 2023; Идентификационный №: 

<

номер обезличен>; Цвет: Белый, и на 274.088 рублей 89 копеек было навязано различное дополнительное страхование, в том числе полис страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена> (код 

<

данные изъяты>) ООО СК «СОГЛАСИЕ» (далее ответчик) стоимостью 26.700 рублей.

28.10.2023г. в период охлаждения истцом было подано заявление ответчику о расторжении полиса страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>- ТФЛП от 

<

дата обезличена>. и возврате страховой премии в размере 26.700 рублей в безналичном порядке по средствам почтового перевода (Почтой России), в соответствии с п. 6.5.6 правил страхования транспортных средств по адресу регистрации истца.

Однако ответ от ответчика на заявление о расторжении полиса страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена>. и возврате страховой премии в размере 26.700 рублей не поступил, виду чего истец обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском впоследствии уточненным о признании прекратившим действие полиса страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена>. заключенного между истцом - ФИО1, и ответчиком - ООО СК «СОГЛАСИЕ» с 02.11.2023г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ленинский районный суд г. Ставрополя, в своем решении от 17.01.2024г. установил: «… по условиям заключенного между сторонами договора страхования, он прекратил свое действие с 

<

дата обезличена>, то есть с даты получения заявления истца об отказе от договора страхования, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании».

Согласно приложения полиса страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

данные изъяты> (код 

<

данные изъяты>) Согласие на передачу и обработку своих персональных данных (проведение действии (операций) или совокупность действий (операций) с персональными данными, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких, включая сбор, запись, систематизации накопление, хранение, уточнение, (обновление, изменение), использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), трансграничную передачу, обезличивание блокирование, удаление, уничтожение), а так же иной информации, связанной с исполнением Договора страхования, в том числе проверки качества оказания страховых услуг и регулирования убытков по договору страхования, администрирования договора страхования следующим лицам:

1) АО «АВТОВАЗ» адрес: 445024 

<

...> л 36

2) АО «Лада - Имедж» адрес: 445024 

<

...>

3) АО «PH Банк» адрес: 109028 г, Москва, наб. Серебряническая, д. 29.

4) ООО «Страховой Брокер Виллис СНГ» адрес: 

<

...>

5) ООО «PH ФИНАНС РУС» адрес: 109028 

<

...>

6) ООО «Страховые брокеры» «АСТ» адрес: 119435 

<

...>.

7) АО «АВТОАССИСТАНС» адрес: 117393 

<

...>

8) ООО «Лаборатория Автоматизации Бизнеса» адрес: 121059 

<

...>.

<

дата обезличена>. истцом было направленно заявление ответчику об отзыве согласия на обработку персональных данных и уничтожении персональных данных по полису страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена> с предоставлением ответчиком акта об уничтожении персональных данных истца, а так же обеспечения прекращения обработки персональных данных истца, и обеспечение уничтожения третьими лицами персональных данных истца с предоставлением Акта об уничтожении.

Согласно поступившему ответу от ответчика на заявление истца об отзыве согласия на обработку персональных данных и уничтожении персональных данных. - Обработка других персональных данных прекращена, осуществлено их уничтожение установленным порядком.

Однако акт об уничтожении персональных данных истцу не предоставлен ответчиком.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить акт уничтожения персональных данных истца по Полису страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В ст. 3 ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) определено, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона о персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.Обработка персональных данных допускается в случае, когда она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также в иных случаях, в частности - когда она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с положениями Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных также и в том случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пп. 2 и 5 ч. 1 ст. 6).

Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества серия 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>-ТФЛП от 

<

дата обезличена> (далее - Договор КАСКО).

<

дата обезличена> истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора КАСКО, в котором просила возвратить, уплаченную страховую премию путем перечисления денежных средств посредством почтового перевода по адресу регистрации истца.

<

дата обезличена> ответчик платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> осуществил перечисление денежных средств (страховой премии) в адрес истца, тем самым подтвердил расторжение договора КАСКО. 

<

дата обезличена> ФИО1 к ООО «СК «Согласие» в Ленинский районный суд г. Ставрополя был предъявлен иск с требованием прекращения действия договора КАСКО.

<

дата обезличена> решением Ленинского района суда г. Ставрополя в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

<

дата обезличена> в адрес ответчика, истцом направлено заявление с отзывом согласия на обработку персональных данных. 

<

дата обезличена> ООО «СК «Согласие» письмом 

<

номер обезличен>/УБ уведомило ФИО1 о прекращении обработки персональных данных и об их уничтожении и установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования о предоставлении акта уничтожения персональных данных.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006г. 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ «О персональных данных") ООО «СК «Согласие» является оператором по обработке персональных данных.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных названным Федеральным законом.

Основные права и обязанности оператора определены главой 4 ФЗ «О персональных данных».

Отдельными статьями, названного закона, установлены особые права оператора при обработке персональных данных.

Частью 1 ст. 18 ФЗ «О персональных данных», установлено, что при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную ч. 7 ст. 14 названного Федерального закона.

Указанной нормой закона обязанность по предоставлению акта об уничтожении персональных данных на ответчика не возложена.

Согласно ч. 1 ст. 18 1. ФЗ «О персональных данных», оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или другими федеральными законами.

Частью 4 ст. 18.1. ФЗ «О персональных данных», установлено что оператор обязан предоставить документы и локальные акты, указанные в части 1 названной статьи, и (или) иным образом подтвердить принятие мер, указанных в части 1 названной статьи, только по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (которым истец не является).

В соответствии с ч. 7 ст. 21 ФЗ «О персональных данных», подтверждение уничтожения персональных данных в случаях, предусмотренных названной статьей, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций утвержден Приказ от 28.10.2022 № 179 «Об утверждении требований к подтверждению уничтожения персональных данных», который не содержит требований к направлению акта об уничтожении персональных данных истцу.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» уведомив ФИО1 письмом 

<

номер обезличен>/УБ о прекращении обработки персональных данных и об их уничтожении, в полном объеме выполнило обязательства оператора по прекращению обработки персональных данных, возложенных на него Законом.

Доказательств того, что ответчиком производится обработка персональных данных истца, суду ФИО1 не представлено.

Из системного анализа и толкования ФЗ «О персональных данных» не следует, что на ответчика возложена обязанность по предоставлению акта об уничтожении персональных данных истцу. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ООО СК «Согласие» обязанности по предоставлению акта уничтожения персональных данных истца по Полису страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена>.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче искового заявления ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. 

Ставропольский филиал ООО СК «Согласие» расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>, относящему к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возложении обязанности предоставить акт уничтожения персональных данных истца по Полису страхования транспортного средства «ЛАДА Полное КАСКО» серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> - ТФЛП от 

<

дата обезличена>. отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО СК «Согласие» о передаче искового заявления ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.

Судья А. Д. Крикун