РЕШЕНИЕ

г.Самара 09.01.2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 №... от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что, данного правонарушения он не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, фактически им постоянно управляет ФИО3 Просит постановление №... от дата по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному административному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, указав, что в его собственности находится автомобиль, которым пользуется ФИО3, его отец, поскольку его автомашина была сломана, он пользуется его автомобилем весь октябрь.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который пояснил суду, что с начала октября 2018г. пользуется автомашиной сына, поскольку его автомашина сломана, дата в 14:31 он управлял автомобилем марки №...), государственный регистрационный знак №..., следуя по адресу: адрес, пересечением улиц ФИО4 и Осипенко (ФИО4 21 А), допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. В страховом полисе ФИО3 указан.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дата в 14:31 на перекрестке по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес водитель, управляя транспортным средством марки КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является: ФИО1, дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированный по адресу ФИО5, адрес, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая ФИО1 автомашина допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, на момент фиксации правонарушения, исходя из базы данных Гоавтоинспекции.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №..., находилось в пользовании другого лица – ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес Указанное подтверждается: страховым полисом серии МММ №..., согласно которому к управлению транспортным средством КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №... регион, допущен, в том числе, ФИО6, показаниями ФИО3 о том, что дата указанное транспортное средство находилось в его фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Ю.В. Лобанова