Дело № 2а-1374/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 21 мая 2018 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.

при секретаре Величкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1374/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 923 руб. 77 коп., пени по налогу в сумме 19 руб. 96 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 204 руб. 48 коп., пени по налогу в сумме 18 руб. 23 коп., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1595 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 263 руб. 80 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности имуществом: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> на которые ей был начислен налог. Ей были направлены налоговые уведомления, но в установленные сроки налоги не были уплачены. В связи с этим ФИО1 направились требования об уплате налогов, были начислены пени. 

Представитель административного ответчика направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части в связи с добровольной уплатой задолженности по налогам в суммах 923 руб. 77 коп., 204 руб. 48 коп., 1595 руб. 00 коп., на взыскании неустойки по налогам настаивал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания недоимки по налогам прекращено

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. 

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности имуществом: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> на которые ей был начислен налог.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований и прилагаемым документам, ФИО1 недоимку по налогам оплатила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления дела в суд, однако пени по налогам не оплатила.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Суду предоставлен расчет пени по налогам (л.д. 13-18), данный расчет признается судом арифметически верным, административным ответчиком расчет не опровергнут.

Поскольку задолженность по оплате пени административным ответчиком не погашена, имеются основания для взыскания с налогоплательщика недоимки по пени, административный иск в части взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19 руб. 96 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 руб. 23 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 263 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц № в сумме 19 руб. 96 коп., пени по налогу на имущество физических лиц № в сумме 18 руб. 23 коп., пени по земельному налогу № в сумме 263 руб. 80 коп., всего 301 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - Федорец А.И.