Дело № 2-1466/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 14.08.2019 г 

Мотивированное решение составлено 19.08.2019 г. 

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Анохина А.А., 

при секретаре Кузнецовой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 97 552 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме № коп. за период с 29.08.2017г. по 28.06.2019 г.; № коп. - расходы по уплате государственной пошлины; № руб. - расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления. 

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 31.07.2014г. она – ФИО1 (в девичестве - ФИО3) и ФИО2 заключили в г. Санкт-Петербурге нотариально удостоверенный договор займа № по условиям которого она передала ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно п.4 указанного договора заемщик должен был возвращать денежные средства по 

<

данные изъяты>. ежемесячно в срок не позднее 27 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть произведен до 27 августа 2014 г., последний платеж должен быть произведен до 27 августа 2017 г. Фактически первый платеж был произведен заемщиком 31.10.2014 г. В общей сложности было произведено 9 платежей на сумму 

<

данные изъяты>. Последний платеж был произведен 11 ноября 2015 г. ФИО1 звонила ответчику, писала письма. Ответчик по телефону сообщила ей, что от долга не отказывается, но после этого не произвела ни одного платежа. Сумма долга составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик неправомерно удерживала денежные средства и уклонялась от их возврата. Размер процентов, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 29.08.2017 г. по 28.06.2019 г. (669 дней), составляет сумму 

<

данные изъяты>., которую она просит взыскать с ответчика. Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик от добровольного разрешения спора уклонилась, ФИО1 вынуждена была обратиться к юристу для составления искового заявления. Услуги юриста обошлись ей в 15 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, выданными ООО «Юридическая компания «Согласие», и потому она просит взыскать эту сумму с ответчика. При подаче искового заявления ею уплачена государственная пошлина в размере 3 425 руб.90 коп., которая должна быть взыскана в ее пользу с ответчика. Общая сумма иска составляет 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Однако от истца поступило письменное заявление от 13.08.2019 г., в котором она просила полностью удовлетворить ее исковые требования к ФИО2, дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчику ФИО2 23.07.2019 г. вручена копия искового заявления с приложенными к нему документами. Она была ознакомлена с материалами гражданского дела, под роспись была извещена о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 14.08.2019 г. на 09 часов 00 мин. Однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГРК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Изучив материала гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в дело представлена нотариально заверенная копия договора от 31.07.2014г., согласно которому ФИО1 (в девичестве - ФИО3) и ФИО2 заключили в г. Санкт-Петербурге нотариально удостоверенный договор займа №. В соответствии с п. 3 указанного договора займодавец выплатил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> полностью до подписания настоящего договора. 

Согласно п. 4 данного договора заемщик должен был возвращать денежные средства по 3 901 руб. 44 коп. ежемесячно в срок не позднее 27 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть произведен до 27 августа 2014 г., последний платеж должен быть произведен до 27 августа 2017 г. 

В материалах дела имеется нотариально заверенная копия Свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО3 23 августа 2014 г. вышла замуж за ФИО4, ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.12). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако ФИО2 возвратила истцу только часть суммы займа, а именно, 

<

данные изъяты>. Сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживала денежные средства и уклонялась от их возврата с 29.08.2017 г. по 28.06.2019 г. (669 дней). 

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен судом и признан верным. Размер процентов, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет сумму 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 при подготовке настоящего искового заявления понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией Договора №1704180201 от 17.04.2018 г. об оказании юридических услуг (л.д.15-16) и кассовыми чеками, выданными ООО «Юридическая компания «Согласие» (л.д.17), и потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются чеками-ордерами банка на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Краснодарского края; зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 193312, г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 198323, г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма долга по договору займа № от 31.07.2014 г.; 

<

данные изъяты> - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.08.2017 г. по 28.06.2019 г.: 

<

данные изъяты> - судебные издержки по оплате юридических услуг; 

<

данные изъяты> - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись А.А. Анохин

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин