Дело № 2-371/2026

УИД № 69RS0039-01-2025-005154-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Степенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л:

прокурор Пролетарского района г. Твери в защиту Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 05.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 получила денежное вознаграждение в общей сумме 14000 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания иностранных граждан: 16.05.2025 -гражданина Республики Узбекистан ФИО13, 07.07.2025 – гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 18.07.2025 - гражданина Республики Таджикистан ФИО15, 19.07.2025 – гражданина Республики Узбекистан ФИО12, гражданина Республики Таджикистан ФИО16., 28.07.2025 - гражданина Республики Узбекистан ФИО17 05.08.2025 - гражданина Республики Узбекистан ФИО18. С каждого из указанных граждан ответчиком получено за фиктивную регистрацию по 2000 рублей. Получение ФИО1 денежных средств в общей сумме 14000 рублей за незаконные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств по такой сделке.

С учетом изложенного, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере 14000 рублей за незаконные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче ФИО1 денежных средств в размере 14000 руб. за незаконные действия, взыскав в доход казны Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем.

Старший помощник прокурора Степенкова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статьей 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 05.11.2025 по уголовному делу № 1-171/2025 ФИО1 признана виновным в совершении семи эпизодов фиктивной постановка на учет иностранных граждан, и ей назначено уголовное наказание в виде штрафа 20000 рублей.

Приговором суда установлено, что ФИО1 получила денежное вознаграждение за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан: 16.05.2025 -гражданина Республики Узбекистан ФИО13, 07.07.2025 – гражданина Республики Узбекистан ФИО14, 18.07.2025 - гражданина Республики Таджикистан ФИО15, 19.07.2025 – гражданина Республики Узбекистан ФИО12, гражданина Республики Таджикистан ФИО16, 28.07.2025 - гражданина Республики Узбекистан ФИО17, 05.08.2025 - гражданина Республики Узбекистан ФИО18.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан из Республики Таджикистан и Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации происходила за денежное вознаграждение и по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан из Республики Таджикистан и Республики Узбекистан является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере 14000 рублей.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт №, ИНН №) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере 14000 рублей за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче ФИО1 денежных средств в размере 14000 рублей за незаконные действия, взыскав в доход казны Российской Федерации с ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026.