Дело № 1-159/2025 

Следственный № 12401460028001476

УИД 50RS0033-01-2025-000518-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 04 апреля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния, 

при помощнике судьи Вербиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Макеевой М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № 5576 и ордер № 000103 от 18.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной барменом у индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.05.2023 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2023. 

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01 сентября 2024 года около 04 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, села за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и умышленно начала движение в сторону 

<

адрес>. Являясь участником дорожного движения, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, ФИО1 управляла автомобилем вплоть до 04 часов 30 минут 01.09.2024, пока автомобиль под ее управлением не был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Ермилова Е.Л.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как она совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным, и относятся к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не судима, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако уклонилась от уплаты административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение условного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой малолетних детей, принимая во внимание, что ФИО1 проживает совместно с детьми, исполняет обязанности по их содержанию и воспитанию, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить реальное отбывание ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд не находит оснований для отсрочки дополнительного наказания, поскольку лишение ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отразится на обеспечении соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних детей осужденной.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 

– акт 50 АА № 377535 от 23.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 МВ №140134 от 23.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 50 АР № 170209 от 23.04.2023 об административном правонарушении, протокол 50 ЕВ № 501020 от 23.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района от 11.05.2023 необходимо оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, страховой полис 

<

данные изъяты> необходимо оставить у владельца ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– акт 50 АА № 377535 от 23.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 МВ №140134 от 23.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 50 АР № 170209 от 23.04.2023 об административном правонарушении, протокол 50 ЕВ № 501020 от 23.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района от 11.05.2023 – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, страховой полис 

<

данные изъяты> – оставить у владельца ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний