Дело № 2-3219/2025

УИД №61RS0004-01-2025-005455-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилось в суд, с настоящим иском указав в его обоснование, что с ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № выдан кредит в сумме 70000 рублей под 26, 75% годовых, на срок 60 месяцев с использованием системы 

<

данные изъяты>

Возврат кредита и оплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами.

За нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде оплаты 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

Заемщик воспользовался денежными средствами, но нарушил условия кредитного договоре, в части оплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету, задолженность заемщика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 78261, 60 рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На счетах открытых, на имя умершего заемщика находятся денежные средства, которые истец просит признать выморочным имуществом, а также при рассмотрении иска истцом заявлено о направлении запросов с целью выявления иного имущества, принадлежащего заемщику. 

Истец, ссылаясь на положения 807, 811,1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ФИО12» № в размере 10443 рубля 16 копеек, № в размере 1018 рублей 85 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности ФИО13 на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО15» № в размере 10443 рубля 16 копеек, № в размере 1018 рублей 85 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ФИО14

Взыскать с ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 78261 рубль 60 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца ФИО17, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил. В письменных возражениях ТУ Росимущества в РО, просит отказать в удовлетворении иска. 

В отсутствие представителей истца и ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, во исполнение которого выдан кредит в сумме 70000 рублей под 26, 75% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сума, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000 рублей на счет клиента № указанный заемщиком для перечисления кредита.

Возврат кредита и оплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 за несвоевременное погашение кредита подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, не размещал минимальные платежи, в счет погашении кредита и процентов из-за чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78261 рубль 60 копеек, из которых просроченные проценты 11195 рублей 94 копейки, просроченный основной долг в сумме 67065 рублей 66 копеек.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности заемщика по кредитному договору, который соответствует договору, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводись.

Согласно ответу начальника отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО3 по РО, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2, у ФИО1 отсутствует имущество. 

В материалах дела имеются сведения о нахождении денежных средств на счетах открытых на имя умершего заемщика ФИО1

Так, в ПАО «Сбербанк ФИО3» на счете № находятся денежные средства в размере 10443 рубля 16 копеек, № в размере 1018 рублей 85 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе принадлежащем на праве собственности умершему заемщику на момент смерти, материалы дела не содержат

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, находящегося на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В данном случае имущество на основании положений статьи 1151 ГК РФ является выморочным и ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществляет полномочия собственника этого имущества, унаследовавшего выморочное имущество в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в 

<

адрес> как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что кто-либо из наследников принял имущество.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в рамках разрешения настоящего спора, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства. Обязанность доказать данное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Доводы ответчика о пропуске срока давности для предъявления иска, суд признает необоснованными, поскольку истец обратился в суд спределах срока установленного ст. 196 ГК РФ. 

Доводы ответчика об отсутствии выморочного имущества, суд признает надуманными, в материалах дела имеются выписки со счетов подтверждающие наличие денежных средств. 

Доводы ответчика о том, что отсутствие отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, препятствует рассмотрению дела, суд признает ошибочными, поскольку договор страхования не заключался.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору,путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя умершего заемщикасчетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО3», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 10443 рубля 16 копеек, № в размере 1018 рублей 85 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1,

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договорузаключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78261 рубль 60 копеек, из которых просроченные проценты 11195 рублей 94 копейки, просроченный основной долг в сумме 67065 рублей 66 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства находящееся в ПАО Сбербанк на счетах в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 10443 рубля 16 копеек, № в размере 1018 рублей 85 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанка ФИО3» о взыскании госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 года.