УИД 47RS0001-01-2023-001096-60

Решение

по делу № 2-98/2024

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Журавлевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,-

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 964,96 руб., из которых: 93 982,77 руб. - просроченный основной долг; 11 982,19 руб. - просроченные проценты; а также о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319,30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО5 (заемщик) 16.11.2012г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-675184861).

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО10 После смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2 

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: - денежные средства в размере 26 077,29 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1 393,18 руб. н банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 105 964,96 руб., из которых: 93 982,77 руб. - просроченный основной долг; 11 982,19 руб. - просроченные проценты.

Истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила в суд письменное заявление, согласно которого требования истца она не признает в полном объеме, так как наследство после умершей ФИО5 не принимала, к нотариусу за вступлением в наследственные права не обращалась и обращаться не намерена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиками, в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО5 (Заемщик) 16.11.2012г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной № в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-675184861).

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 105 964,96 руб., из которых: 93 982,77 руб. - просроченный основной долг; 11 982,19 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.02.2012г. ФИО5 было составлено завещание, согласно которого все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещает своему сыну ФИО2; свою дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства лишает. Указанное завещание удостоверено ФИО10 врио нотариуса Бокситогорского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ВО № от 22.11.2022г.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10 представлено в суд наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, из которого следует, что после её смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию ему нотариусом ему не выдавались. При этом, ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и свидетельства о праве на наследство на каком-либо основании наследования ей не выдавались.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 964,96 руб., как к наследникам умершей ФИО5, принявшим наследство. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Вместе с тем, принятые на себя ФИО5 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без ее личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с её смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО Сбербанк к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5- её сыну ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте являются обоснованными. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщения ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №б/н от 12.10.2023г. следует, что согласно сведений, размещенных в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств на день смерти не числилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: 

- 13/60 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 638 554,53 руб., т.е. стоимость 13/60 доли составляет 355 020,15 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2023г.; 

- земельный участок с кадастровым номером 47:18:0131001:25, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 239 300 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2023г.;

- денежные средства в размере 24 077,29 руб. на банковском счете №, открытом в СЗБ\9055\1074 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 1 393,18 руб. на банковском счете №, открытом в СЗБ\ 9055\1074 ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 619 790,62 руб. (355 020,15 + 239 300+ 24 077,29 + 1 393,18 = 619 790,62).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, иск и сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг наследодателя по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 964,96 руб., исходя из общей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 619 790,62 руб. Правовых оснований для взыскания солидарно с ответчика ФИО1 указанной задолженности суд не находит, поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО5 не обращалась и не является принявшей наследство наследником умершей ФИО5

Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 319,30 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 105 964,96 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в размере 3 319,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 964 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 30 копеек, а всего взыскать с него 109 284 (сто девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: