Дело № 2-2119/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А., 

с участием представителя ответчика адвоката Шелепень И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 2005 г. ФИО3 приобрел у Администрации Сургутского района указанный земельный участок. В 2014 г. ФИО1 приобрела у ФИО3 спорный земельный участок, однако право собственности на земельный участок стороны сразу не зарегистрировали. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ХМАО-Югре в связи с тем, что по известному адресу ответчик не проживает.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДПК «Сургутское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он не зарегистрирован, и не проживает, что подтверждается судебными повестками, адресной справкой, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень Л.Н. 

Представитель ответчика адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО3 иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

В 2014 г. ФИО1 приобрела указанный участок у ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности зарегистрировано не было. 

Договор между истцом и прежним собственником земельного участка надлежащим образом заключен и зарегистрирован не был, поэтому истец собственником спорного земельного участка не являлся. 

С 2014 года ФИО1 является членом ДПК «Сургутское», оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, что подтверждается справкой ДПК «Сургутское». 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 4 Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 1 п. 1 статьи 16 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений п. 62 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении требований по государственной регистрации, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя» 

Согласно расписке ФИО1 купила у ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 получил от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана сторонами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 , на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________