Дело № 2-1306/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 20 мая 2019 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.А. Баранова,

при секретаре Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга к ФИО1, о взыскании незаконно полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм. В обосновании требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ..... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО1 обучался по очной форме обучения в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении профессионального образования «Садово-архитектурный колледж» в период с ..... по ....., был отчислен с ..... на основании приказа №. В результате несвоевременного поступления сведений об отчислении образовалась переплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ..... по ..... в сумме 38 540 руб.

Кроме того, с ..... ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 35 162,40 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 73 702,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (с учетом вынесенных изменений и дополнений) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

По смыслу нормы п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в период получения образования по очной форме обучения в образовательных учреждениях страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся.В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях » выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обучался по очной форме обучения в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении профессионального образования «Садово-архитектурный колледж» в период с ..... по ....., был отчислен с ..... на основании приказа № (л.д. 50,51). 

ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ..... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.12-19).

В связи с отчислением ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты была прекращена (л.д.20-21).

В результате несвоевременного поступления сведений об отчислении образовалась переплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ..... по ..... в сумме 38 540 руб. (л.д. 36-37).

В адрес истца также поступила информация о том, что с ..... ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24), в связи с чем истцом осуществлен расчет размера переплаты федеральной социальной доплаты в размере 35 162,40 руб. (л.д.38-39).

Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, суд считает правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено, возражений не поступило.

Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по переплате пенсии и федеральной социальной доплате, каких – либо действий по выплате имеющейся задолженности не произвел (л.д. 62-63). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче истца истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.2). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 73 702,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Г.А. Баранов