УИД 74RS0032-01-2025-000198-80

Дело № 2 – 662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению социального фонда России по Челябинской области (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца с ДАТА с учетом размера заработной платы за период с ДАТА по ДАТА, отражённый в архивных справках НОМЕР, выданных филиалом ...

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 22.07.2024 года по гражданскому делу № 2- 1725/2024 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.10.2024 года) Пенсионный фонд был обязан включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в р. Казахстан на станции .... На основании названных выше судебных постановлений Пенсионный фонд произвел перерасчет пенсии истца, но без учета размера её заработной платы, отраженной в указанных выше архивных справках (л.д. 4 – 6).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решение суда был исполнено, заявленные истцом требования ранее предметом рассмотрения не являлись.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22.07.2024 года по гражданскому делу № 2 - 1725/2024 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.10.2024 года), на Пенсионный фонд была возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы оператором на станции ... с ДАТА по ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, и произвести перерасчет пенсии с ДАТА.

При рассмотрении дела судом было установлено, что истец является получателем пенсии по старости с ДАТА, в пенсионном деле имеются соответствующие архивные справки, подтверждающие работу ФИО1 оператором станции в спорные периоды времени, с указанием отпусков, в т.ч. без сохранения заработной платы, которые не подлежат включению в страховой стаж. При этом судом установлен факт наличия в материалах дела соответствующих архивных справок, на которые ссылается истец в настоящем иске (л.д. 19 – 24, 29 – 31).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает установленным и доказанным факт работы истца в спорные периоды времени оператором на железнодорожной станции, и наличия соответствующих архивных справок НОМЕР, выданных филиалом ...в которых отражены периоды работы и размер заработной платы ФИО1

Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В архивной справки от ДАТА НОМЕР от ДАТА, выданной ..., указаны периоды работы ФИО1 оператором станции и размер её заработной платы в рублях (л.д. 12).

Архивные справки НОМЕР от ДАТА так же содержат соответствующую информацию о периодах работы и размере заработной платы истца (л.д. 13 – 14). 

Согласно пунктам 2 – 3ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться выбору лица, в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 года N 958н, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона N 400-ФЗ).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 в соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу части 3 статьи 2 Закона N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992), согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают; трудовой стаж, приобретенный на территории государств - участников Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (специальному стажу) (ст. 1, п. 2 ст. 6 Соглашения).

Согласно пункту 10 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР и осуществлявшим до 01.01.2002 на территории Российской Федерации трудовую деятельность, производится из заработка за любые 60 месяцев подряд либо из заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам государств - участников Соглашения от 13.03.1992 производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 11 Распоряжения).

Из ответа на судебный запрос Пенсионного фонда следует, что размер пенсии истца с учетом заработной платы ФИО1, указанной в спорных архивных справок, будет выше, чем размер страховой пенсии без учета заработной платы (л.д. 60 – 61).

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика учесть для исчисления размера страховой пенсии данные о заработной плате, содержащихся в спорных архивных справках.

Поскольку ФИО1 имела право на включение спорных периодов в общий страховой стаж с момента назначения ей пенсии (т.к. спорные периоды осуществления работы были произведены ранее, чем назначена пенсия), перерасчет страховой пенсии по старости истца так же должен быть осуществлён с ДАТА (момента назначения страховой пенсии по старости).

Вместе с тем требование истца о признании незаконным и отмене решения ОПФР НОМЕР от ДАТА удовлетворению не подлежит, поскольку названный документ не является решением Пенсионного фонда, и по существу сводится к ответу истцу на ранее поступившее обращение (письмо), об исполнении пенсионным органом ранее состоявшегося решения суда (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, с учетом размера заработной платы за период с ДАТА по ДАТА, указанного в архивных справках: НОМЕР, выданных ДАТА филиалом ..., с ДАТА.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2025 года.