Дело № 12-382/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 ноября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении него старшим государственным инспектором отдела организации государственного контроля и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 10 июля 2019 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2019 г., вынесенным в форме письма, жалоба возвращена подателю без рассмотрения, поскольку копия обжалуемого постановления в суд не представлена. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 просит его отменить, принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении к жалобе им приложено.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица, вынесшего постановление, ФИО1, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту. 

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой или протестом, должно представить не только жалобу или протест, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из содержания жалобы ФИО2, поданной в Центральный районный суд г.Хабаровска, он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, № 32, вынесенным в отношении него 10 июля 2019 года старшим государственным инспектором отдела организации государственного контроля и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 К жалобе, адресованной в Центральный районный суд, приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, № 32, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, содержащей штемпель Почты России от 20 июля 2019 года. 

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении № 32 к жалобе приложена, выводы судьи в определении от 24 июля 2019 года об обратном являются необоснованными.

В связи с изложенным определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019 года отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения жалобы ФИО2 по существу.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина