55RS0№-48 №

1-476/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20.11.2024г.

Первомайский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Яковлев А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Трошковой А.К.,

потерпевшего ФИО2, 

гражданского истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

02.10.2024г. Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.264.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (по состоянию на 20.11.2024г. отбыто 13 часов обязательных работ и 1 месяц 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

13.07.2024г. не позднее 05 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим 

<

данные изъяты> автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, используя ключ, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель и стал передвигаться на нем по улицам города, оставив его у дома 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К отягчающему обстоятельству, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым. При этом суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению преступления, ослабило контроль над его действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления после установления его причастности к совершенному преступлению и фактического задержания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО2, намерение по решению суда частично возместить имущественный ущерб, причиненный гражданскому истцу 

<

данные изъяты> состояние его здоровья и здоровья его близких, молодой возраст и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

При этом, несмотря на то, что ФИО1 и возместил имущественный ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты> примирился с ним, однако, с учетом его личности и конкретных обстоятельств данного преступления, совершенного ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в период его уголовного преследования по двум другим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, не возмещенного им 

<

данные изъяты> причиненного преступлением имущественного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего 

<

данные изъяты> поддержанного подсудимым и его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также по другим основаниям. 

Исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты> к ФИО1, в счет возмещения расходов, связанных с ремонтом автомобиля, с учетом оспаривания размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта ФИО1, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (г. Омска) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы и возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации. 

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенными по приговору Советского районного суда г. Омска от 02.10.2024г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (г. Омска) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы и возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Омска от 02.10.2024г. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты> - оставить у него; копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, диски с записями, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле. 

Исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты>. к ФИО1, в счет возмещения расходов, связанных с ремонтом автомобиля - оставить без рассмотрения, признав за 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско