Дело № 2-212/2024 УИД 12RS0001-01-2023-001885-23 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 января 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

Марийский региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО (далее – Заемщик, Должник) заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствие с п. 14 которого Заемщик, согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

По условиям Соглашения и в соответствии со ст. 809 и 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 421000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им в размере 7,7% годовых согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения (п. 1,2,4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл. Обязательства по возврату кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был присоединен к Программе коллективного страхования в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» Договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в Банк подано Заявление об отказе от присоединения к Программе коллективного страхования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО возвращена плата за страхование в размере 62261 рублей 58 копеек на расчетный счет, указанный в Заявлении.

Таким образом, Заемщик исключен из списка застрахованных клиентов по Договору коллективного страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам составляет 366592 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 348589 рублей 87 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 18002 рубля 53 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №.

По имеющейся информации Банка, потенциальным наследником умершего ФИО является его супруга ФИО1.

Истец с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 315323 руб.13 коп., в том числе основной долг в размере 312919 руб. 73 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 2403 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 руб. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор, состоящий из соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 421000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им в размере 7,7% годовых согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения (п. 1,2,4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, задолженность по кредиту не погашена.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РМЭ ФИО2, наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является супруга ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №Э/01/2024 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64,4 кв.м., расположенной по адресу: РМЭ, 

<

адрес> кадастровым номером: 12:16:0802001:309, на день смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 879632 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачено 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер стоимости принятого наследственного имущества на момент открытия наследства позволяет произвести взыскание задолженности именно с ответчика ФИО1, поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, а заявленный истцом размер исковых требований не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 6866 руб., 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы за проведение экспертизы в сумме 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 04 июля 957 года рождения, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 315323 руб.13 коп., в том числе основной долг в размере 312919 руб. 73 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 2403 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 руб. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

24 января 2024 года