03RS0005-01-2025-011410-11

№ 1-52/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Левашкина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 марта 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

21 марта 2024 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде (180) ста восьмидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

26 апреля 2025 года, около 23 час. 25 мин. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем ему согласно договора купли-продажи автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS, передвигаясь на указанном автомобиле по ул.Менделеева г. Уфы, где возле дома № 197 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер — К» № 012206, согласно результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 197925 от 27 апреля 2025 года.

В последующем, ФИО1, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 105536 от 27 апреля 2025 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 885 от 27 апреля 2025 года в 03 час. 45 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что 26 апреля 2025 года, в вечернее время он управлял принадлежащем ему автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS. Передвигаясь на указанном автомобиле по ул.Менделеева г. Уфы, он был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, которые в ходе проверки его документов предложили ему освидетельствование с использованием технического средства измерения, согласно результатам которого, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в последующем отказался.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (далее по тексту ДПС) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. 26 апреля 2025 года, около 23 час. 25 мин. во время несения службы возле дома № 197 по ул. Менделеева г. Уфы, им под управлением автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS был остановлен и задержан водитель с признаками опьянения. Личность водителя, была установлена, им оказался ФИО1 Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование с помощью технического средства - алкотектор, на что задержанный водитель прошел освидетельствование с помощью алкотектора. Согласно результата алкотектора алкогольное опьянение не установлено. После, они, понятые и задержанный водитель расписались на бумажном носителе алкотектора. Далее, на требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержанный водитель отказался. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они понятые и задержанный водитель расписались после ознакомления путём личного прочтения (л.д.61-63).

Из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания со свидетелем ФИО12. (л.д.65-67, 89-91).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО13., из которого следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.4-5);

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что 26 апреля 2025 года в 23 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS (л.д.6);

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 105536 от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что 27 апреля 2025 года в 00 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- данными акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 885 от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 27 апреля 2025 года в 03 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11);

- данными протокола об административном правонарушении 02 АП № 650736 от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.20);

- данными протокола о задержании транспортного средства от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что 27 апреля 2025 года в 03 час. 10 мин. задержано и помещено на штрафную стоянку транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS (л.д.21);

- данными протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2025 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS. Установлено место совершения преступления ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д.13-18);

- данными протокола наложения ареста на имущество от 21 октября 2025 года, из которого следует, что наложен арест на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д.12-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.125-126);

- копией приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (л.д.43-46);

- данными протоколов осмотра предметом и документов, из которых следует, что были осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.40-41, 76-79, 105-112).

Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Принадлежащее осужденному транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион 702 RUS на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев