Дело № 2а-2160/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-003518-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Иортамове П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО26 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО26 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО11, ФИО26 городскому отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО26 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес>) ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО11, ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ГУ ФССП России по 

<

адрес>), в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Д.З., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО25 ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

В обоснование доводов административного искового заявления административный истец указал, что решением ФИО26 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО15О., ФИО9, ФИО22, ФИО6, ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворены частично. С ФИО25 ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, взыскано неосновательное обогащение в виде среднерыночной стоимости аренды недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 26:33:100101:1825, площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 875 рублей 00 копеек, в равных долях, по 59 775 рублей 00 копеек с каждого, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; Взысканы с ФИО25 ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей 00 копеек в равных долях, по 1 238 рублей 80 копеек с каждого, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек в равных долях, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого.

В связи с тем, что ответчики добровольно не погашали задолженность, по вступлению в законную силу вышеназванного решения суда были получены исполнительные листы о взыскании денежных средств для принудительного исполнения в органы принудительного исполнения - Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Д.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО25 ФИО8 о взыскании с него денежных средств.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность к исполнению вступивших в законную силу судебных актов, также предусмотрено статьей 13 ГПК РФ.

Порядок, сроки принудительного исполнения исполнительных документов регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тесту - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу требований, установленных ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, регламентируется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судебные приставы - исполнители ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. не исполняют свои служебные, должностные обязанности, в принудительном порядке не принимает никаких мер к своевременному и надлежащему исполнению решения суда (исполнительных листов).

По устному заявлению административного истца судебные приставы-исполнители ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. предоставили взыскателю сведения о ходе вышеназванных исполнительных производств из базы данных ПК АИС ФССП России по вышеуказанным исполнительным производствам в форме сводки, не содержащие материалы и документы исполнительного производства.

Как следует из этих сведений сводки, исполнительные производства были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО15

В вышеперечисленных постановлениях о возбуждении исполнительных производств должникам был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Должники ФИО15О., ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО23 зарегистрированы и проживали по адресу 

<

адрес>.

Судебными приставами-исполнителями ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. не был осуществлен выход (выезд) в адрес должников для принятия мер принудительного исполнения по наложению ареста с составлением соответствующего акта. В сводке нет информации об осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода (выезда) по адресу регистрации должников: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, данными в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное ц своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП о выселении был осуществлен выезд в квартиру по адресу 

<

адрес>. В квартире находились вещи должников, мебель, сантехника. ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в квартире имеется: холодильник, стиральная машина, микроволновая печь, два телевизора, мебель (что подтверждается фотографиями).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что от личного вещего должника имущество освобождено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и получил комплект ключей от жилого помещения.

Также, как следует из сведений сводки, у ФИО6 имеется в собственности недвижимость: помещение, площадью 54,80 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебными приставами-исполнителями ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебные приставы-исполнители имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству.

Согласно п. 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (с. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО5 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к грубому нарушению прав административного истца, как взыскателя, причинило ему финансовые убытки и моральный вред.

Бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО7 Д.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к грубому нарушению прав административного истца, как взыскателя, причинило ему финансовые убытки и моральный вред.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Д.З., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО25 ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО18, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя административного истца суду представлено заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Причины неявки административного истца суду не известны. 

В судебное заседание административные ответчики – судебные приставы-исполнители ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н. и ФИО7 Д.З., представители административных ответчиков ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ГУ ФССП России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н. суду представлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Причины неявки иных участников процесса суду не известны. Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Д.З. и ФИО5 А.Н. представили возражения на административные исковые требования и исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В судебное заседание заинтересованные лица – ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО21, ФИО24, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленных суду возражений административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Д.З. на заявленные ФИО1 административные исковые требования следует, что административный ответчик заявленные к нему административные исковые требования не признает по следующим основаниям: 

Согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определены основные задачи административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской" Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При отсутствии одного из условий основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства. К материалам дела приобщены материалы исполнительного производства, из которых следует, что действия должностных лиц службы судебных приставов произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такою срока.

Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественною положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.

На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций должностными лицами службы судебных приставов были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства.

Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Согласно ч. 2 п, 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Законом №229-ФЗ.

Статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Дополнительно сообщает, что на основании исполнительного листа № ФС 046333713 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО25 ФИО8 зарегистрированного (согласно сведений, указанных в исполнительном документе) по адресу: 357538, Россия, 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО1.

В ходе проверки доводов, изложенных в жалобе, установлено следующее.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 26 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, данный срок не является пресекательным.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в котором установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.

Согласно электронного ответа МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Согласно электронного ответа РОСРЕЕСТРа по 

<

адрес>, за должником не зарегистрировано имущественных прав.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, должник не является получателем пенсии, актуальные сведения о месте работы отсутствуют.

На устный запрос в КАБ (Краевое Адресное Бюро) получен ответ, что должник выписан с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время нигде не зарегистрирован.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались акты выхода в адрес должника для установления имущественного положения с целью обращения взыскания на имущество должника, по результатам которых установить имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено, также в рамках исполнительного производства №-ИП с сущностью исполнения-выселение, получено заявление от ФИО9 (супруга ФИО25 ФИО8) о том, что они вместе с детьми выселились и личных вещей по адресу: 

<

адрес> не имеют.

Считает, что доводы, изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения, так как в рамках исполнительного производства проведен полный комплекс мер направленных на исполнение решения суда в полном объеме. 

На основании изложенного считает заявленные ФИО1 административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО21, ФИО24, представленные письменные доказательства и возражения на административные исковые требования, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов. 

При рассмотрении указанной категории споров суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что ст. 219 КАС РФ предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия. 

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительными причинам) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с административным иском в установленный действующим законодательством срок, а с учетом того, что бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, то административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у судебного пристава-исполнителя сохраняется обязанность совершить определенное действие.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, а именно: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В обоснование доводов административного искового заявления административный истец указывает, что решением ФИО26 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО15О., ФИО9, ФИО22, ФИО6, ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворены частично. С ФИО25 ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, взыскано неосновательное обогащение в виде среднерыночной стоимости аренды недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 26:33:100101:1825, площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 875 рублей 00 копеек, в равных долях, по 59 775 рублей 00 копеек с каждого, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; Взысканы с ФИО25 ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей 00 копеек в равных долях, по 1 238 рублей 80 копеек с каждого, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек в равных долях, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого.

В связи с тем, что ответчики добровольно не погашали задолженность, по вступлению в законную силу вышеназванного решения суда были получены исполнительные листы о взыскании денежных средств для принудительного исполнения в органы принудительного исполнения - Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании с нее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Д.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО25 ФИО8 о взыскании с него денежных средств.

Административный истец указывает, что судебные приставы - исполнители ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. не исполняют свои служебные, должностные обязанности, в принудительном порядке не принимает никаких мер к своевременному и надлежащему исполнению решения суда (исполнительных листов). По устному заявлению административного истца судебные приставы-исполнители ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. предоставили взыскателю сведения о ходе вышеназванных исполнительных производств из базы данных ПК АИС ФССП России по вышеуказанным исполнительным производствам в форме сводки, не содержащие материалы и документы исполнительного производства.

Административный истец утверждает, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебными приставами-исполнителями ФИО5 А.Н., ФИО7 Д.З. не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебные приставы-исполнители имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО15, - исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО19 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО15 и установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); 

- в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); 

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); 

- запрос сведений о паспортах должника(МВВ); 

- в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- запрос информации о должнике или его имуществе. 

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

20 февраля составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из банков о наличии / отсутствии счетов и находящихся на них денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 324 рубля 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы об отсутствии информации о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за должником. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должниках.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, - исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО3 и установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); 

- в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); 

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); 

- запрос сведений о паспортах должника(МВВ); 

- в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- запрос информации о должнике или его имуществе. 

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления/протоколы о распределении денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления/протоколы о распределении денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении. 

20 февраля составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из банков о наличии / отсутствии счетов и находящихся на них денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы об отсутствии информации о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за должником. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

07 мая составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должниках.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, - исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО4 и установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); 

- в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); 

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); 

- запрос сведений о паспортах должника(МВВ); 

- в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- запрос информации о должнике или его имуществе. 

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о смерти (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации. ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

07 мая составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должниках.

При этом, согласно справе о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя судебным приставом – исполнителем перечислялись денежные средства, взысканные с должника в счет исполнения требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, - исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО9 и установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); 

- в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); 

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); 

- запрос сведений о паспортах должника(МВВ); 

- в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- запрос информации о должнике или его имуществе. 

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений. 

04 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника. 04 и ДД.ММ.ГГГГ поступили уведомления об исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

20 февраля составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС ЗАГС о сведениях о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

07 мая составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должниках.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица.

При этом, согласно справе о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя судебным приставом – исполнителем перечислялись денежные средства, взысканные с должника в счет исполнения требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, - исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский ФИО12 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО6 и установлении должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства., 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); 

- в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); 

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); 

- запрос сведений о паспортах должника(МВВ); 

- в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- запрос информации о должнике или его имуществе. 

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления из банков об исполнении постановлений. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

20 февраля составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о сведениях о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника ФЛ в ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. 

04 и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы об отсутствии информации о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за должником. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из банка об исполнении постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы об информации о должнике, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); в ФНС (ЗАГС) о сведениях о расторжении брака, о заключении брака, о смерти, о перемене имени (МВВ); запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ); запрос сведений о паспортах должника(МВВ); запрос сведений из ЕГРН (МВВ); запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

07 мая составлен акт совершения исполнительских действий – об осуществлении выезда на территорию, по месту жительства должника. Место нахождения должника, его имущества не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должниках.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица.

При этом, согласно справе о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя судебным приставом – исполнителем перечислялись денежные средства, взысканные с должника в счет исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, с достоверностью подтверждают, что судебными приставами-исполнителями были осуществлены мероприятия по установлению имущественного положения должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, а также осуществлены мероприятия, направленные на принудительное исполнение. Довод административного истца о не проведении проверки имущественного положения должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (установлении его имущества) необоснован, т.к. материалы исполнительных производства содержат достоверные доказательства того, что судебными приставами предпринимались меры по выяснению места жительства должников, сведений о принадлежащим им движимом и недвижимом имуществе.

Согласно материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, взыскатель ФИО1 в соответствии с нормами ст. 50 Закона об исполнительном производстве с материалами указанных исполнительных производств не знакомился, соответственно не может утверждать о бездействии судебных приставов-исполнителей ФИО5 А.Н. и ФИО7 Д.З. при исполнении данного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Однако исходя из ч. 3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе объявляет розыск должника или его имущества только в определенных случаях - по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Обязанности объявить розыск имущества должника в силу ч. 3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не возникло, а взыскатель с таким заявлением не обращался, доказательств иного не представлено.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать, что судебные приставы-исполнители не совершили исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе те, на необходимость совершение которых указано административным истцом, то есть допустил оспариваемое административным истцом бездействие.

Следует отметить, что административный истец в силу ч. 1, 1.3 ст. 50 Закона об исполнительном производстве не лишен права, как сторона исполнительного производства, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, получать информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, а также копий постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

То есть для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Нарушений прав административного истца как стороны исполнительного производства, не усматривается.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействий судебных приставов-исполнителей в ходе совершения исполнительных действий административный истец лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства, не установлено.

Кроме этого, правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Закона об исполнительном производстве регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств, установленных по исполнительному производству.

Таким образом, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией РФ – принципа разделения властей.

Однако судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Законом об исполнительном производстве комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, следует, что судебными приставами-исполнителями принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов. Недостижение судебными приставами-исполнителями желаемого взыскателем результата не свидетельствует об их бездействии.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 по данному административному делу административных исковых требований как о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО5 А.Н. и ФИО7 Д.З. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, выразившихся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должниками.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО26 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО26 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО11, ФИО26 городскому отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о:

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств;

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.Н., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств; 

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО26 городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Д.З., выразившееся в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за должником ФИО25 ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств,

отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова