О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.01.2017 г. Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении по ст.15.6ч.1 КоАП РФ от 20.09.2016 года в отношении директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В поступившей в суд жалобе от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, последняя просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи юридическому лицу — представитель. В качестве представителя, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени ФИО1, представителю ФИО3, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. 

Из этого следует, что в силу ст. 30.1 КоАП РФ, представитель ФИО3 не имела полномочий на подачу и подписание жалобы, в связи с чем, производство по её жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении по ст.15.6ч.1 КоАП РФ от 20.09.2016 года в отношении директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд.

Судья И.Ю.Кротов