УИД 63RS0025-01-2024-001865-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 200 руб., на срок до 06.04.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 21.02.2018 образовалась задолженность в размере 97 095,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 63 764,37 руб., проценты за пользование кредитом – 33 330,90 руб.

23.03.2018 мировым судьей судебного участка 80 судебного участка г. Сызрани вынесен судебный приказ № 2-626/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору за период с 06.12.2016 по 20.02.2018 в размере 98 651,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1556,43 руб., а всего – 98 651,780 руб., который определением того же мирового судьи от 19.05.2022 по заявлению должника отменен.

20.08.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/81, согласно которому ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности ФИО1 по указанному выше договору в размере 97 002,99 руб.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО ТРАСТ» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013 в размере 97 002,99 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 63 672,09 руб., сумма процентов – 33 330, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,09 руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту регистрации по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, уклонился, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена. 

Как видно из материалов дела, 06.08.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

Условия данного договора определены в кредитном договоре 

<

***> от 06.08.2013. Согласно условий кредитного договора сумма кредита составляет 70 200 руб. 

Согласно п. 2 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 настоящего договора (06.04.2023) (включительно).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность осуществляется исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита) определенной в Графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 договора до даты следующего ежемесячного платежа (включительно) определенной в графике.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее по тексту – ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый гол пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего Договора, а также часть суммы основного долга. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная а ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная со второго года пользования кредитом.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит будет возвращен в срок потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 70 200 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность. 

23.03.2018 мировым судьей судебного участка 80 судебного участка г. Сызрани вынесен судебный приказ № 2-626/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору за период с 06.12.2016 по 20.02.2018 в размере 98 651,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1556,43 руб., а всего – 98 651,780 руб., который определением того же мирового судьи от 19.05.2022 по заявлению должника отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/81, согласно которому ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности ФИО1 по указанному выше договору в размере 97 002,99 руб.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

После передачи прав требования ООО «ПКО ТРАСТ», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013 составляет 97 002,99 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 63 672,09 руб., сумма процентов – 33 330, 90 руб. 

Иного расчета суду не представлено. 

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013 в размере 97 002,99 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № *** № ***) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013 в размере 97 002,99 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 63 672,09 руб., сумма процентов – 33 330, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,09 руб., а всего – 100 113 (сто тысяч сто тринадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 29.07.2024.