РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., 

при секретаре Ступине И.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2023 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Братский район» «Теплосервис», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Братский район» о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, указал, что прокуратурой Братского района по результатам надзора за исполнением законодательства в области охраны окружающей среды в деятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Братский район» «Теплосервис» выявлены нарушения требований закона, выразившиеся в использовании скважин (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории района путем добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и организаций без правоустанавливающего документа – лицензии на пользование недрами. В соответствии с договорами от 01.09.2022 №№ 20, 21, 22 муниципальным образованием «Братский район» переданы в безвозмездное пользование МУП «Теплосервис» следующие водоисточники: водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... (территория теплицы); водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ... водозаборная скважина, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: .... МУП муниципального образования «Братский район» «Теплосервис» в настоящее время добывает воду из указанных выше скважин, в связи с чем, осуществляет деятельность по недропользованию. Добытая вода реализуется предприятием на возмездной основе населению и организациям, расположенным на территории указанных муниципальных образований. При этом, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Братский район» «Теплосервис» лицензию на пользование недрами не имеет. 

Просит суд обязать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Братский район» «Теплосервис» в срок до 31.08.2024 получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на следующие водоисточники: водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... (территория теплицы); водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... е; водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ....

В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик – МУП «Теплосервис» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; и.о. директора МУП «Теплосервис» ФИО1, действующий на основании прав по должности, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также о признании в полном объеме исковых требований прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» об обязании МУП «Теплосервис» в срок до 31.08.2024 получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на следующие водоисточники: водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... (территория теплицы); водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... е; водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация МО «Братский район» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик - МУП «Теплосервис» в лице и.о. директора ФИО1, действующего на основании прав по должности, реализуя свое процессуальное право, представил в суд письменное ходатайство, в котором в полном объеме признал исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» об обязании МУП «Теплосервис», в срок до 31.08.2024 получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на следующие водоисточники: водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... (территория теплицы); водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... е; водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... ... б; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... Последствия признания исковых требований, ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик - МУП «Теплосервис» в лице и.о. директора ФИО1, действующего на основании прав по должности, исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» об обязании МУП «Теплосервис», в срок до 31.08.2024 получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на следующие водоисточники: водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... (территория теплицы); водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... е; водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ...; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... ... б; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; водозаборная скважина, расположенная по адресу: ..., признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

На основании изложенного исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о недропользовании, подлежат удовлетворению. При этом, суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, указанный прокурором - до 31.08.2024. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика - Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Братский район» «Теплосервис» в лице и.о. директора МУП «Теплосервис» - ФИО1, действующего на основании прав по должности, признание иска.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 31.08.2024 получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на следующие водоисточники: 

-водонапорная башня с двумя скважинами, металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...; 

-водонапорная башня со скважиной металлическая с деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ...);

-водонапорная башня со скважиной и деревянной пристройкой, расположенная по адресу: ... е;

-водонапорная башня со скважиной, металлическая с кирпичной пристройкой, расположенная по адресу: ...; 

-водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; 

-водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... а; 

-водозаборная скважина, расположенная по адресу: ... б; 

-водозаборная скважина ***, расположенная по адресу: ... б; 

-кирпичная будка со скважиной, расположенная по адресу: ... а; 

водозаборная скважина, расположенная по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 07.07.2023