Дело № 2а-509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 23 июля 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием и. о. заместителя прокурора Павловского района Алтайского края 

Ельникова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден приговором Павловского районного суда Алтайского края от 01.08.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30.10.2008, постановления Алтайского краевого суда от 04.02.2010, а также постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.06.2012) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30.06.2014 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Будучи осужденным за особо тяжкое преступление, ФИО2 в течение 2019 года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности 30.05.2019 и 05.06.2019.

Совершение данных административных правонарушений отрицательно характеризует его как личность и в целях защиты государственных и общественных интересов, свидетельствует о необходимости индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в МО МВД России «Павловский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Участвующий в деле и. о. заместителя прокурора Ельников А.В., давший заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Выслушав позицию участников процесса, учитывая положительное заключение по делу участвующего прокурора и исследовав, представленные материалы и доказательства, суд находит поданное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден 01.08.2008 приговором Павловского районного суда Алтайского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

01.06.2012 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края приговор от 01.08.2008 изменён, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание понижено до 5 лет 11 месяцев.

30.06.2014 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела данная судимость ФИО2 в силу положений ч. 1, п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ за совершение особо тяжкого преступления является непогашенной, срок погашения судимости истекает 29.06.2022. 

После освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 дважды совершил правонарушения, в том числе посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Так 07.05.2019 ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде предупреждения постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» от 30.05.2019. 

Кроме того, 17.05.2019 ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, за что 05.06.2019 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Павловского района Алтайского края подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие оснований, указанных в п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 мер административного надзора. 

Согласно ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Из представленных суду характеризующих материалов в отношении ФИО2 следует, что он постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивный, в отношении него в администрацию Прутского сельского совета поступали жалобы от жителей села. 

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает обоснованными.

Указанное административное ограничение соответствует приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений, по мнению суда чрезмерными не являются и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Павловский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 2 года, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья П.М. Знобин