Дело № 2-349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 28 декабря 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указал, что 28 декабря 2014 году ФИО3 приобрел у истца автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей отдал наличными, а 

<

данные изъяты> рублей взял в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ФИО3 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Заочным решением Советского районного суда города Челябинска от 20 апреля 2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. 

Определением Советского районного суда города Челябинска от 01 ноября 2019 года по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования.

Ответчик указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он утратил паспорт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года ему был выдан новый паспорт. Расписка оформлена на его старый, утерянный паспорт. ФИО1 ему не знаком, расписку он не писал 

На указанный довод ответчика истец указал, что при написании расписки присутствовал не ФИО3, а другое лицо.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

28 декабря 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был составлен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Также 28 декабря 2014 года ФИО3 составил расписку о том, что он взял в долг и обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

И в договоре купли-продажи и в расписке указаны паспортные данные ФИО3 паспорт серия 

<

данные изъяты>, выданный отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе города Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент составления расписки на ФИО3 был оформлен другой паспорт гражданина РФ – серия №, выданный отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. 

В расписке был указан также номер сотового телефона ФИО4 – №. Согласно полученного по запросу суда ответа, данный номер был активизирован ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5

По вывозу суда ФИО5 на рассмотрение дела не явилась.

Согаласно данным ГИББ, принадлежащий ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> был продан им по договору от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6

ФИО6 также не явилась на рассмотрение дела по вызов суда. 

По факту не возврата денежных средств по расписке отделом МВД РФ по Учалинскому району был заведен материал проверки по № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого не было возбуждено уголовного дела.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства не было установлено, ФИО3 выступал субъектом обязательств по расписке, поскольку го данные были взяты из утраченного паспорта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами и морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских