РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы МО «Тункинский район» в отношении ФИО1 без уведомления органов полиции.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел, запрет выезда за пределы Республики Бурятия, запрет пребывания в увеселительных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 24.00 часов до 06.00 часов.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции до двух раз.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции 3 раза в месяц.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции до 4 раз в месяц.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это ФИО1 с января 2018 года неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца согласен в полном объеме, действительно был привлечен к административной ответственности трижды, за совершенные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в т.ч. могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел, запрет выезда за пределы Республики Бурятия, запрет пребывания в увеселительных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 24.00 часов до 06.00 часов. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции до двух раз. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции 3 раза в месяц. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы полиции до 4 раз в месяц.

Несмотря на установленный срок административного надзора и возложенные ограничения, в течении календарного года ФИО1 был привлечен к административной ответственности пять раз: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления двух ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в целях воспрепятствования уклонения последнего от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

При определении вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде запрета выезда ФИО1 за пределы МО «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Муниципального образования «

<

адрес>», со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО6