Дело № 2-507/2021

89RS0007-01-2021-001109-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

17 июня 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту, указав, что 28.03.2019 брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака на кредитные средства сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: №. Из кредитного договора от 30.07.2018 № следует, что стороны по договору несут солидарную ответственность. Однако, за период с 30.06.2020 по 30.03.2021 истец единолично оплатила кредит в сумме 133 273 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика половину уплаченных платежей по кредиту за период с 30.06.2020 по 30.03.2021 в размере 66 636 руб. 55 коп. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. 

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что с 08.07.2006 по 28.03.2019 стороны состояли в браке.

В период брака 30.07.2018 стороны заключили с ПАО «Сбербанк России» ипотечный кредитный договор №, по которому для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, получили кредит в размере 2 762 500 руб. под 9,20% годовых на срок по 30.10.2047, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей и справкой по кредиту (л.д. 14-16, 17-20, 21).

30.07.2018 сторонами приобретена за 3 250 000 руб. квартира, расположенная по адресу: №, по которому сумма в размере 2 762 500 руб. оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13). 

31.07.2018 стороны зарегистрировали право собственности на указанную квартиру (л.д. 13).

Истец ФИО1 сообщила, что после расторжения брака ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту, в связи с чем за период с 30.06.2020 по 30.03.2021 она уплатила кредит в размере 133 273 руб. 10 коп.

Размер уплаченных денежных средств во исполнение кредитного обязательства и внесение платежей истцом полностью подтверждаются выпиской по счету, справкой банка. 

Таким образом, отказ одного из супругов от исполнения своей части обязательств по кредитному договору означает переход бремени погашения задолженности в полном размере на другого супруга. Супруг, исполнивший солидарную обязанность за другого супруга, приобретает право регрессивного требования к последнему на соответствующую сумму.

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникло право регрессивного требования к ответчику в размере ? выплаченных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 636 руб. 55 коп.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 199 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных платежей по кредитному договору от 30 июля 2018 года № за период с 30 июня 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 66 636 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2021 года. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко