УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное) 

20.10.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 498 069 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на срок по 18.06.2024. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако 28.01.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.08.2024 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 070824, и право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 532 545,31 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 18.06.2019 в размере 522 392,72 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 456 202,01 руб., задолженность по процентам в размере 66 190,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 447,86 руб., всего 537 840,58 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.06.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 498 069 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на срок по 18.06.2024. 

Денежные средства в сумме 498 069 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

07.08.2024 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 18.06.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 070824, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 532 545,31 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 456 202,01 руб., задолженность по процентам в размере 66 190,71 руб., задолженность по неустойке в размере 10 152,59 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов и иных платежей в размере 522 392,72 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2019 в размере 522 392,72 руб., подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15 447,86 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № 45110 от 25.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2019 в размере 522 392,72 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 456 202,01 руб., задолженность по процентам в размере 66 190,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 447,86 руб., всего 537 840,58 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 22.10.2025