Дело № 12-305/2025

78MS0114-01-2024-004271-60

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 05 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» на постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года, которым 

ООО «СИНЕРДЖИ ПРО», ИНН: 

<

***>, адрес: Санкт-Петерлург, ул. Цветочная, д.16, стр.1, пом.8, 

признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор Общества обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава администратвиного правонарушения. Если суд усмотрит в действиях Общества административное правонарушение, просит на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать данное правонарушение малозначительным. В обосновании жалобы указывает, что о вынесенном ГАТИ постановлении узнали из письма, полученного 18.04.2024 от мирового судьи. 22.04.2024 года оплатили штраф. Общество не получало копию постановления ГАТИ от 21.09.2023 года ни почтой России, ни через портал Госуслуги. Общество не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении. На запрос Общества о доставке почтовых отправлений АО Почта России не подтверждает факт доставки корреспонденции, со ссылкой, что срок претензий истек. 

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Х в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Общество узнало о наличии правонарушения из письма мирового судьи. Через 2 дня самостоятельно оплатили штраф. Уведомлений о вынесенном постановлении не получали. Правонарушение совершено впервые, штраф оплачен, считает, что правонарушение является малозначительным. 

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 09.12.2023 года в 00:01 ООО «СИНЕРДЖИ ПРО», расположенное по адресу: 

<

...>, совершило неуплату администратвиного штрафа в размере 150000 рублей, назначенного постановлением ГАТИ Санкт-Петербурга № от 21.09.2023, вступившим в законную силу 09.10.2023, в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» в совершении правонарушения в материалах дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 11.12.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация; копия постановления ГАТИ Санкт-Петербурга № от 21.09.2023, с отметкой о вступлении в законную силу; сообщение об отсутствии сведений об оплате штрафа в ГИС ГМП по состоянию на 02.02.2024 года; выписка из ЕГРЮЛ, ответ ГАТИ от 21.08.2024 года на судебный запрос о направлении в адрес Общества копии постановления, уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 №947. 

Мировым судьей установлены обстоятельства совершения ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» административного правонарушения, обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11.12.2023 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «СИНЕРДЖИ ПРО».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 21.09.2023 ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» было привлечено к административной ответственности по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление вступило в законную силу 09.10.2023 года. 

Вместе с тем, ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 21.09.2023 года, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. 

С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» не обращался. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Действия ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неполучении копии постановления ГАТИ Санкт-Петербурга № от 21.09.2023, а также уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, были предметом проверки мирового судьи. В постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется. 

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен 22.04.2024 года, не влечет отмену постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Поскольку наступление каких-либо общественно значимых последствий совершенного деяния, а равно, как и наступление ущерба или причинение вреда, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных обстоятельств не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо негативных последствий, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению обязанностей по соблюдению требований исполнения административного наказания.

Сам факт того, ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» не уплатило административный штраф в установленный законом срок, свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих обязанностей и наличии существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям.

Административное наказание назначено ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение юридического лица, суду не представлено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 04 декабря 2024 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года, которым ООО «СИНЕРДЖИ ПРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей– оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение ступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий Кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Коновалова Ю.В.