Дело № 1-6/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Радужный Тараскина С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дорошенко Т.А., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 22 часов 10 минут 16 октября 2018 года, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, осознавая противоправность своих действий, посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>», и сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» IMEI№, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, через интернет мессенджер «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона. После этого, ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 16 октября 2018 года, реализуя свои преступные намерения, с помощью вышеуказанного сотового телефона осуществил перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 2 700 рублей, на расчетный счет неустановленного лица. Получив от неустановленного лица координаты «закладки», ФИО1, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящееся под снегом и торфом у дерева, растущего на обочине автодороги лесного массива, расположенного в районе больничного комплекса БУ «

<

адрес>», 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес> в.д.) массой 1,372 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и стал его незаконно хранить при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Радужному.

16 октября 2018 года в 22 часа 10 минут на участке местности в лесном массиве, через дорогу от больничного комплекса БУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: - 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Радужному и доставлен в служебный кабинет №9, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведенного личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,372 грамма, относящееся крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Дорошенко Т.А. поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Тараскин С.Ю. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 142), по месту работы – положительно (л.д. 155), на учете у врача-психиатра и нарколога БУ «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 147, 149), к административной ответственности не привлекался (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, так как полагает, что иное наказание не достигнет его целей.

В то же время, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание назначается с применением ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко