Ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлеченного к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в адрес продавца магазина И.И.В., на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, после чего продавец вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Согласно ст. 20 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 Закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что раскаивается, его противоправное поведение было вызвано чрезмерным потреблением алкоголя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудника полиции С.В.П., А.А.Н., находившихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении ФИО1 мелкого хулиганства в магазине «Центральный», являются законными и обоснованными.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждаются рапортом С.В.П., письменным объяснением свидетеля И.И.В. - продавца магазина «

<

данные изъяты>».

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а так же свидетеля, который ранее с ФИО1 знаком не был, в исходе дела не заинтересован, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном правонарушении, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3.КРФоАП признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно путем назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного штрафа. 

На основании, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева