1-383/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «04» июля 2018 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Хачатрян Ж.Р.,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Огурцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на парковке торгового центра «Китай-город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту № (счет №), оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит, решил похитить находящиеся на карте денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, зашел с помощью своего смартфона марки «Samsung Galaxy S7 EDGE» в корпусе черного цвета на интернет-сайт Drom.ru, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с карты ФИО1, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, путем сканирования ввел данные банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут произвел оплату объявления о продаже своего автомобиля в сумме 1750 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Альянс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, произвел оплату топлива в сумме 1000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 находясь на автозаправочной станции «Альянс», расположенной по адресу: 

<

адрес>-в, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, произвел оплату топлива в сумме 1000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Юми», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, произвел оплату товара в сумме 132 рубля 50 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Юми», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, произвел оплату товара в сумме 631 рубль, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Юми», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минута с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, произвел оплату товара в сумме 830 рублей 50 копеек и 655 рублей 50 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 31 минуты, умышленно, из корыстных преступлений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 999 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 5 999 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, о наличии заболеваний суду не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает возможным принять отказ потерпевшего от иска, так как ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy S7 EDGE» - оставить в распоряжении ФИО2, детализацию операций по счету кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», скриншоты – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: