П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Власовой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ по телефону «Samsung» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в приложении «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства и через приложение платежной системы «QIWI» произвел его оплату в размере 900 рублей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, получив в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 24 метрах юго-западного направления от строения № 73 СНТ «Коммунальник» г. Орла и в 19 метрах северо-западного направления от реки «Ока», где в 16 часов 15 минут у основания металлического столба ограждения из металлической сетки извлёк из тайника, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия вещество, содержащее в своем составе «а - пирролидинопентиофенон (синонимы: а - PVP, а - пирролидиновалерофенон, PVP, пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он)», являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон» массой 0,42 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1 у ФИО1 в кармане курки одетой на нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,42 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно поскольку допускает конфликты в быту. 

Исходя из выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки: Смешанного расстройства личности. Употребление синтетических психостимуляторов – с вредными последствиями (F 61.0/F 15.1). В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 страдает наркоманией и обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия зависимости» и по своему состоянию нуждается в диспансерном наблюдении/лечении от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывают сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания данных подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснений как явкой с повинной, поскольку такие объяснения даны им в обстоятельствах, при которых его причастность к его совершению уже был известна сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который имеет в среднем ежедневный доход в размере 1 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Учитывая, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он страдает наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти диспансерное наблюдение/лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковок и мобильный телефон «Samsung» c СИМ - картой и картой памяти необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- Диск с приложением № к заключению эксперта № следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел, л/с 

<

***>); УИН 18№; ИНН 

<

***>; р/с 40№; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г.Орла БИК 045402001; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140. 

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти диспансерное наблюдение/лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти вышеуказанное наблюдение/лечение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок и мобильный телефон «Samsung» c СИМ - картой и картой памяти - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- Диск с приложением № к заключению эксперта № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев