Дело № 12-806/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 22 мая 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу ТСЖ «Уют» на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Уют»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от ... годаТСЖ «Уют» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ТСЖ «Уют» подало жалобу, указав, что постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Уют» жалобу поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ в судебном заседании с жалобой не согласился. 

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, допросив в качестве свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ... в ходе проверки жилого ... были выявлены нарушения в работе дымоходов, ветканалов; отсутствие утепления шахт в помещении холодного чердака; захламленность чердачного помещения мусором; задувание снега в чердачное помещение, а также то, что вытяжные каналы канализации или подвальные каналы не выведены за пределы чердака.

Указанные в оспоренном постановлении обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так в деле имеется акт проверки от ..., в ходе проведения которой нарушения были обнаружены.

В судебном заседании эти нарушения подтвердил свидетель ФИО2, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод представителя заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана статьяКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемая ТСЖ «Уют», не может служить основанием для отмены постановления.

Квалификация действий возложена на орган или должностное лицо, которые выносят постановления по административному делу.

При составлении протокола об административном правонарушении были описаны все нарушения, изучив которые должностное лицо вынесло оспоренное постановление.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не имеется. 

Наказание заявителю определено в пределах статьи, по которой были квалифицированы его действия.

При изложенных обстоятельствах постановление в отношении ТСЖ «Уют» подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Уют», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: