ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А., с участием 

Государственного обвинителя Милюкова И.С.

Подсудимого: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________; проживающего по адресу: ________, со средне специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего, не судимого. 

Защитника: Пчелинцевой М.О., представившей ордер №, удостоверение № 

Потерпевшей: Потерпевший №1

При секретаре: Масловой И.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с (дата) часов (дата) минут до (дата) часов (дата) минут, у ФИО1, находящегося на веранде дома Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ________ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания, (дата) в период времени с ............ часов ............ минут до ............ часов ............ минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ________, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кладовой тайно похитил: алюминиевую мантоварку с крышкой стоимостью 1500 рублей,алюминиевую емкость для взбивания масла стоимостью 1000 рублей,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 1000 рублей, две сковородки стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, которые сложил в обнаруженный на месте полипропиленовый мешок, ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющий. Из холодильника, расположенного на веранде указанного дома, ФИО1 тайно похитил: 1 килограмм тефтелей, стоимостью 160 рублей за килограмм, 1 килограмм котлет домашних, стоимостью 130 рублей за килограмм, 1 упаковку сливочного масла весом 0,5 килограмм, стоимостью 80 рублей, 1 килограмм мяса свинины, стоимостью 230 рублей за килограмм, которые сложил в обнаруженный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера Потерпевший №1 не имеет, ФИО1 возместил причиненный ущерб, извинился, поэтому просит прекратить производство по делу. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Пчелинцева М.О. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, указала, что материальных и моральных претензий нет, исковые требования не заявлены, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, с подсудимым примирилась.

Судьей установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, извинился, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратитьуголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных ФИО1, который характеризуется посредственно, отношения подсудимого к содеянному - вину признал в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, судья считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 212-213 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)