К делу № 1-134/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А., 

подсудимой ФИО3 А.В., 

защитника подсудимой – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

потерпевшей ФИО3 О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание отбыто, судимость погашена, по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено подсудимой ФИО3 А.В. при следующих обстоятельствах:

27.08.2019 года примерно в 16 часов 25 минут, ФИО3 А.В. находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> №, имея умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 О.С., которая находилась в гостях у ФИО3 А.В., достоверно зная, где ФИО3 О.С. хранит принадлежащую ей банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, тайно, с кошелька, принадлежащего ФИО3 О.С., похитила банковскую карту "VISA" ПАО "Сбербанк" № **** **** 8921 на имя ФИО3 О.С.

После чего, ФИО3 А.В. в указанную дату продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала к банкомату №, расположенному по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где в 18 часов 04 минуты 27.08.2019 года, используя ранее похищенную банковскую карту и известный ей пин - код, воспользовавшись банкоматом ПАО "Сбербанк", произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 О.С., денежные средства в сумме 47 000 рублей. 

После совершенного преступления, ФИО3 А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 О.С. значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, однако воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, из её показаний следует, что 27.08.2019 года, она находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> №, зная, что ее родственники находятся в соседних комнатах, зашла в детскую комнату своего домовладения, где с лежащего на комоде кошелька ФИО3 О.С., похитила ее банковскую карту. После отъезда ФИО3 О.С. она поехала в 

<

адрес>, затем пошла к банкомату «Сбербанка России», где с банковской карты ФИО3 О.С. сняла денежные средства в сумме 47 000 рублей. Пароль от банковской карты ФИО3 О.С. ей был известен, так как ФИО3 О.С. ей его ранее записывала, чтобы она той снимала денежные средства. После снятия денежных средств она банковскую карту принадлежащею ФИО3 О.С. разломала возле банкомата и выкинула ее вместе с листом бумаги на котором был записан пин-код. На похищенные денежные средства она купила лекарственные средства для своей больной дочери. После покупки лекарств у нее осталась 21 000 рублей, которые она потратила, раздавая свои долги. /л.д. 140-142/.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО3 А.В. подтвердила их в полном объеме. 

Признавая показания подсудимой ФИО3 А.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО3 А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 О.С., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 А.В. доводится ее невесткой. 21.08.2019 года в утреннее время она совестно со своим сыном ФИО8, приехала в гости к ФИО3 А.В. и ее супругу ФИО3 С.Н. С собой у нее находилась женская сумочка черного цвета, в которой находился кошелек, в котором находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме около 49 000 рублей. В гостях они с сыном находились с 21.08.2019 года по 27.08.2019 года. В последний день, ФИО1 они находились в гостях у семьи ФИО3, она попросила ФИО3 А.В. обналичить принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, на который она попросила последнюю приобрести два билета на маршрутное такси до г. Невинномысска, Ставропольского края. С данной целью она передала ФИО3 А.В. принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ее сына, банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами в сумме 48000 рублей, а так же отрезок бумаги, на котором был написан пин – код от принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО1 вернулась, то отрезок бумаги с пин-кодом от принадлежащей ей банковской карты не передавала. Приехав в г. Невинномысск на ее телефон пришло уведомление в 18 часов 04 минуты в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 47 000 рублей. После увиденного, она незамедлительно используя свой мобильный телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где в разделе «истории операций», убедилась, что действительно с ее банковского счета списали принадлежащие ей денежные средства в сумме 47 000 рублей, там так же высветилось местоположение на карте, где производилось списание денежных средств. Она сразу же вспомнила, что пин-код от принадлежащей ей банковской карты знала только ФИО3 А.В., которую сразу же стала подозревать в совершении данной кражи. Тогда она стала звонить ФИО4, но ее мобильный телефон был отключен. Тогда она дозвонилась ФИО3 С., и сообщила, что на ее телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 47 000 рублей, а пароль от ее банковской карты знала только ФИО3 А., а так же она сообщила, что списание денежных средств было в 

<

адрес>. В указанный день ей позвонила ФИО3 А. и сообщила, что та не причастна к совершению кражи денежных средств. Тогда она сообщила ФИО3 А., что она будет писать заявление в полицию, если ей не вернут денежные средства до 28.08.2019 года в сумме 47 000 рублей. 28.08.2019 года она обратилась с заявлением о краже в дежурную часть ОМВД России по г. Невинномысску.

Из показаний свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 27.08.2020 года, она вместе с ФИО2 собирались ехать в ст. Отрадную на работу. В указанный день примерно в 07 часов 50 минут, она пришла к домовладению ФИО3 А. и зашла к той в дом, чтобы дождаться ФИО3 А. пока соберется. ФИО1 она находилась в доме ФИО3 А. к той подошла находящаяся в указанном домовладении женщина по имени Ольга, фамилию которой не знает, невестка ФИО3 А. и попросила последнюю снять в ст. Отрадной с банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом Ольга написала на листе бумаги пин-код от своей банковской карты. После чего Ольга свою банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом передала ФИО3 А., и они вышли из домовладения. После чего они направились к остановке маршрутного такси, на котором уехали в ст. Отрадную. В ст. Отрадной около 09 часов они подошли к банкомату «Сбербанка России», расположенный в 

<

адрес>, с которого ФИО3 А. сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они направились на автостанцию ст. Отрадной, где ФИО3 А. купила два билета в г. Невинномысск. Затем она поехала на работу, а ФИО3 А. поехала обратно в ст. Спокойную. Больше в указанный день ФИО3 А. она не видела. л.д. / 145-146 /.

Из показаний свидетеля ФИО3 С.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он проживает вместе с женой ФИО2 и двумя их детьми. В августе 2019 года к ним домой приехала бывшая жена его брата ФИО3 Ольга вместе с племянником. ФИО3 О. погостила у них около недели после чего уехала с себе домой. ФИО1 Ольга гостила у них дома ни он ни жена у Ольги деньги в долг не просили, так как он приехал с вахты и у них денежные средства имелись в наличии. В тот день когда Ольга уехала, та ему позвонила вечером и сказала, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 47 000 рублей. Ольги ему сказала, что подозревает его жену, так как только его жена знала код от карты и деньги были сняты в ст. Отрадной. Он дождался когда его домой прейдет жена, которая ушла как говорила к родственникам. По приходу жены та пояснила, что не причастна к краже денег у ФИО3 О. Он с супругой неоднократно разговаривал на этот счет, но жена стояла на своем до августа 2020 года, когда та позвонила ему и сообщила, что нужно вернуть похищенные у ФИО3 О. денежные средства в сумме 47 000 рублей. Обстоятельства кражи жена ему не пояснила. Он перевел денежные средства жене, которые та отдала ФИО3 О. в счет возмещения за кражу. Всего по просьбе жены он перевел 47 000 рублей. 

л.д. / 164-167 /.

Кроме этого, вина ФИО3 А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 года, фототаблица, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории к отделению дополнительного офиса № «Сбербанка России» в 

<

адрес> №, в результате которого осмотрен банкомат №, с которого снимались похищенные денежные средства у ФИО3 О.С., а так же ФИО3 А.В. указала на урну, в которую она выкинула сломанную банковскую карту ФИО3 О.С. и лист бумаги с указанием пин-кода от указанной банковской карты. л.д. /155-163/;

- протоколом осмотра документов от 25.03.2020 года, согласно которого была осмотрена история операций по дебитовой карте № **** **** 8921 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3 О.С., справка по операции по данной карте и распечатки о выдачи наличных. Согласно осмотра вышеуказанных документов было установлено, что 27.08.2020 года в 18 часов 04 минуты произошло списание денежных средств в сумме 47 000 рублей, с банковской карты № **** **** 8921 ПАО «Сбербанк России» с банкомата, распложенного по адресу: 

<

адрес> №. л.д. /95-96/.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО3 А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая имея умысел направленный на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 О.С., действуя из коростных побуждений, тайно, с кошелька, принадлежащего ФИО3 О.С., похитила банковскую карту “VISA” ПАО “Сбербанк” № **** **** 8921 на имя ФИО3 ФИО5 воспользовавшись банкоматом ПАО “Сбербанк”, произвела операцию по снятию денежных средств, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 О.С., в сумме 47000 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО3 О.С. материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для её семейного бюджета.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО3 А.В. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом также учитываются данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 А.В. в соответствии с положениями п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 А.В. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО3 А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 А.В. возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без её реальной изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО3 А.В. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО3 А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62, 67 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- история операций по дебитовой карте № **** **** 8921 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3 О.С. хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин