Дело № (у/

<

адрес>) 42RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н., 

при секретаре: Дементьевой О.Е., 

с участием государственного обвинителя: Понятовской Г.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника-адвоката: Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее августа 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, вступил посредством переписки в сети Интернет с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в сети Интернет под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в сети Интернет осведомляло ФИО1 о способе получения партий наркотических средств через тайники – «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках - «закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, порядке, настройке и пользовании интернет-мессенджеров, используемых для конспирации преступной деятельности, исключая личное знакомство между участниками группы. ФИО1, являясь соучастником преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, получив в сети Интернет информацию, должен забирать оставленные для него в «тайниках» неустановленными лицами оптовые партии наркотического средства для последующего сбыта и размещать их в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством программы «Teлegram», в сети Интернет передавать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством обмена фотоизображениями другим участникам преступной группы, зарегистрированным в сети Интернет под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> личность которых следствием не установлена, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, 47 

<

адрес>, незаконно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получив от неустановленного следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении «тайника» с закладкой приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, оставленную неустановленным лицом, в тайнике заранее расфасованную на отдельные дозы потребления в количестве 

<

данные изъяты>, партию наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с целью совместного сбыта вышеуказанного наркотического средства, прибыл на 

<

адрес>, для осуществления общего преступного умысла - размещения розничных «закладок», при этом ФИО1, действуя умышленно зафиксировал фотоизображение местности и геолокации для дальнейшей отправки сообщений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием мест расположения тайников «закладок» пользователю «

<

данные изъяты>», личность которого следствием неустановленна.

Тем самым, ФИО1 приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, т.е. в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с пользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта. 

Однако, ФИО1 не смог довести до конца общий с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. задержан у 

<

адрес> по 

<

адрес>

области сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1,

проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. в фойе отдела полиции «

<

адрес> у ФИО1 изъято: из левого нагрудного кармана куртки 10 пластиковых колб с наркотическим средством, из правого нагрудного кармана куртки 14 пластиковых колб с наркотическим средством, из рюкзака, находящегося при ФИО1, 21 пластиковая колба с наркотическим средством, а всего 45 колб с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 и изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что на июль 2018 года у него было сложное финансовое положение, в интернете он увидел объявление о работе с высоким заработком, он понимал, в чем заключалась данная работа. В программе «Telegram» он зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>» и написал, что готов работать, на что ему ответили, что необходимо пройти «стажировку». До октября 2018 года он стажировался, это выражалось в том, что он ходил и делал пустые закладки «бисер», фотографировал места и отправлял фото с описанием посредствам интернета работодателю. Так ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в интернет-программе «Telegram», в котором говорилось, где ему необходимо поднять настоящую закладку с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес>, дошел до остановки у поворота на 

<

адрес>, за остановкой находились бетонные блоки, в кустах нашел закладку в виде свертка, который был обмотан в скотч. Когда он открыл сверток, там находились пластмассовые колбы с наркотическим средством. Для удобства он разложил часть колб по разным карманам, остальное убрал в рюкзак. По указанию оператора, с которым он общался в сети интернет, закладки необходимо было разложить в районе парка «Водный». Прибыв на нужное место, он сфотографировал местность, но испугался раскладывать настоящие наркотики и сразу пошел домой, по пути к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, далее они прошли к автомобилю сотрудников полиции и проехали в отдел полиции «Левобережный». В отделе полиции его досмотрели в присутствии двух понятых, на вопрос есть ли при нем что-то запрещенное к обороту, он ответил, что есть, после чего сотрудник полиции достал колбы из его карманов, пересчитал, заполнили документы, упаковали все в конверты, также у него был изъят телефон «iPhone» 6s и кошелек. Когда он передумал делать закладки, то побоялся выкинуть наркотик, сейчас раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сожителем, с которым знакома около двух лет. О его задержании ДД.ММ.ГГГГ, узнала от него самого, когда она приехала в отдел полиции для допроса. Кошпаров ей рассказал, что поехал за наркотиками, для того, чтобы заработать деньги. Далее, он испугался ответственности за данное преступление, не знал, куда разложить закладки, собрался идти домой, но был задержан сотрудниками полиции. Про то, что он собирается заработать путем распространения закладок, ей ничего известно не было. Сам ФИО2 наркотики не употребляет и она тоже. Раньше он работал охранником, в настоящее время работает грузчиком, имеет постоянный доход. ФИО2 характеризует как неконфликтного и положительного человека. Поддерживает отношения с отцом и бабушкой. ФИО2 пользовался 

<

данные изъяты> «Тинькофф», пользовался телефоном марки Iphone 6 с сим-картой оператора «Билайн», последние цифры номера 7882, была ли установлена у него на телефоне программа «Telegram», ей не известно. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО1 его сын. Осенью 2018 года он позвонил ему из ИВС и сообщил, что его задержали, просил адвоката. Позже узнал, что его задержали за наркотики. Кому сын продавал наркотики, ему не известно, т.к. ему сказал, что приобретал для себя. Характеризует его положительно

Из оглашенных показаний Свидетель №1 (т.1 л.д.92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В фойе отдела полиции находился второй мужчина-понятой. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, представился как ФИО1. ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что имеются. После этого, в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в фойе полиции был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и в правом нагрудном кармане куртки, надето на нем, были обнаружены и изъяты четырнадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, также в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружении изъят сверток скотча, внутри которого находились одиннадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри и десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После чего, все сорок пять пластиковых колб, которые были изъяты у ФИО2, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан оттиском печати синего цвета. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. В 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил положительно. После чего, у ФИО2 в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четырнадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, также в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находились одиннадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри и десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого, все сорок пять пластиковых колб, которые были изъяты у ФИО2, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан. 

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был задержан ФИО2, после чего, в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четырнадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, также в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находились одиннадцать пластиковых колб с порошкообразным веществом голубого цвета внутри и десять пластиковых колб с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.3).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.20-25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участок местности по 

<

адрес>, по результатам осмотра, наркотических веществ не обнаружено (т.1 л.д.28-31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 содержащееся в 45 пластиковых колбах, массой суммарно 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, сверток с наркотическим средством был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.8-9, 46-49, 50-52).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем СО ОП «

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО4 у подозреваемого ФИО1 было изъято: 

<

данные изъяты> «Тинькофф» №; выписки по счету 

<

данные изъяты> «Тинькофф» из личного кабинете в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года; выписки в виде скриншотов, сделанных с монитора персонального компьютера; скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> «Touch Bank»; копия выписки по карте «Киви банк», изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.59-61, 65-79).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 был изъят протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. сотовый телефон «iPhone 6S», осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.86-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сотового телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, обнаружен файл «работа» где имеются 65 фото с 20-27 окт. с изображением местности с отметками маркером в виде стрелок и обведенных мест, а так же скрин-шоты с указанием координат местности (т.1 л.д.99-108).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 был произведен осмотр конверта с содержимым: сотовым телефоном, изъятым при личном досмотре гр. ФИО1, в ходе осмотра установлено сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим веществом (т.1 л.д.112-130, 131).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Экспертным заключением установлено, что сбываемое вещество ФИО2 является наркотическим средством, содержащим в своем составе QUOTE пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что он добровольно отказался от сбыта, имеющегося у него наркотического вещества, и по дороге домой был задержан сотрудниками полиции, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО2 был задержан в месте, где должен был осуществить закладки, в ходе досмотра у ФИО2 было изъято 45 колб, содержащих наркотическое средство, тогда как согласно протоколу осмотра телефона, также изъятого у ФИО2 в день задержания, ему передана закладка из 50 колб, кроме того в телефоне также обнаружено несколько фотографий местности где задержан ФИО2. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили приготовление к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору используя сеть Интернет, через приложение Telegram путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями.

Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО2 получил оставленную в тайнике для него неустановленным лицом партию наркотического средства, для последующего сбыта. ФИО2, выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, должен был разместить заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство в тайник, после чего, посредством смс-сообщений, а также онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, используемых для конспирации преступной деятельности, исключая личное знакомство между участниками группы, т.е. с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передать информацию о месте расположения «закладки» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. 

Об умысле на сбыт наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого, который не является потребителем наркотических средств, свидетельствует количество изъятого вещества, а именно 45 колб с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.150), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.152), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д.154,155), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, непротиворечивых признательных показаний, состояние здоровья, а также молодой возраст.

Поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, как указал государственный обвинитель в прениях сторон, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку преступление носит неоконченный характер, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кошпарову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ 

<

адрес> России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, после проведения экспертизы 

<

данные изъяты> грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств;

- скрин-шоты с личных кабинетов банков «Tinkoff Bank Platinum», «Touch Bank», выписка по карте «VISA QIWI Кошелек», изъятые у ФИО1, выписка по карте ПАО «Сбербанк», протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

- сотовый телефон «iPhone 6S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь