АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Щелково, М.О.,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

Осужденного ФИО1,

защитника адвоката Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 18 апреля 2019 года, которым 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>; ранее судим 07.09.2015 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 14.06.2017 года, по решению Рязанского районного суда от 02.06.2017 года. Согласно ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 4 дня исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. От наказания в виде ограничения свободы освобожден. 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

Осужден по ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 18 апреля 2018 года, ФИО1 ФИО9, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, признать наличие смягчающих обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ, тем самым, снизив срок и размер наказания, назначенного приговором.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний и фактическое нахождение у него (ФИО1) на иждивении пожилой матери.

Адвокат Трубицын А.Г., защищающий интересы ФИО1, доводы жалобы поддержал, просит изменить приговор мирового судьи, и применить ст. 64 УК РФ, снизив ФИО1 срок и размер наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Государственный обвинитель просил суд приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованием ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом требования ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья, назначая наказание ФИО1, принял во внимание обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признав обстоятельством, смягчающим наказание признание ФИО1 своей вины а так же состояние здоровья последнего, обстоятельством, отягчающем наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу, с учетом данных о личности, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей при назначении наказания были учтены и состояние здоровья подсудимого и его полное признание своей вины в содеянном, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, как и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района, Московской области ФИО2 от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 осужденного по ст. 322.3 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО10 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47. 1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.Е. Бибикова