дело № 2 «а» - 3227/ 2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск, 

<

адрес>

22 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В. при секретаре Жарковой М.В. с участием прокурора Суходоева А.Г. представителя гражданского истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Челябинск, проживающего по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, 

установил:

Начальник отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> г. Челябинска в течение года, трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При установлении административного надзора ФИО2 административный истец предлагает установить следующие административные ограничения: 

- обязать его явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы г. Челябинска без уведомления органов внутренних дел;

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не направил. 

Прокурор в своем заключении просила удовлетворить заявление начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску об установлении ФИО2 административно надзора в полном объеме по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы по делу об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 названного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную неснятую судимость, совершает в течении года два и более административных правонарушения против порядка управление и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ за которое был осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции уголовного закона, действовашего на момент его осуждения и освобождения из мест лишения 

свободы. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств по административному иску ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, отнесенных Кодексом об административных правонарушениях к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Достижение ФИО2 совершеннолетнего возраста является установленным фактом.

Таким образом, ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершивший в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. 

Установление срока административного надзора и конкретных ограничений является прерогативой суда.

Требования административного истца об установлении срока административного надзора ФИО2 до истечения срока погашения у него судимости соответствуют закону, предложенные ограничения являются соразмерными. 

Возражений от ФИО2 не поступило, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить административный иск в соответствии с заявленными требованиями. То есть установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: 

- обязать явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы г.Челябинска без уведомления органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать его явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы г.Челябинска без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья