Дело № 5-2812/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО 

<

данные изъяты>

ФИО2 Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2020 года, составленным старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО3 – 20.10.2020 года в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был установлен факт нарушения ООО «

<

данные изъяты>» правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в допуске в иной форме гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к осуществлению незаконной трудовой деятельности на территории торгового объекта в качестве «грузчика». 

Представитель ООО фирма «

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание явился, предоставив письменные объяснения, копии приказов о приеме на работу, счет-фактуру, копию товарной накладной, выписку из ЕГРНП, просил назначить минимально возможное наказание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «

<

данные изъяты>» были квалифицированы по ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или 

лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.

Факт совершения ООО 

<

данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения ООО «

<

данные изъяты> данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» привлек гражданина республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к осуществлению незаконной трудовой деятельности на территории торгового объекта. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности не истекли.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9, а также п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывая позицию представителя ООО фирма «

<

данные изъяты>», цели административного наказания, материальное положение виновного лица, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО фирма «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО фирма «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ООО фирма «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -