Дело №

Поступило в суд 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 26 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к Горбу Н. М. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 100 куб.м. деловой древесины для индивидуального жилищного строительства после пожара по адресу: 

<

адрес>. Заявление ответчика было поставлено в очередь и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-с для строительства дома, лесные насаждения располагались в Ордынском лесничестве, Нижнекаменский лесохозяйственный участок, квартал 102, выдел 8, лесосека 6, плата по договору составила 

<

данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для контроля целевого использования древесины была проведена проверка, по результатам которой составлен акт от 2022 и установлено, что по указанному адресу древесина, предназначенная для строительства дома, использована не по целевому назначению, жилой дом не построен. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 Договора в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти Российской Федерации, постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории 

<

адрес>. Неустойка составляет 

<

данные изъяты> (стоимость древесины по ставкам, указанная в договоре 

<

данные изъяты> Х 10-кратный размер). Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-с в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Горб Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что заготовленную древесину он продал и впоследствии купил квартиру в р.

<

адрес>, просил применить срок исковой давности. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

На территории 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории 

<

адрес>.

Абзацем 3 статьи 2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>» определено, что Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждается 

<

адрес>.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд. Порядок регулирует осуществление контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений. Контроль является проверкой соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, в рамках указанных договоров.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по заключенному договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, гражданин несет ответственность в порядке, установленном действующим законодательством (абзац 1 статьи 2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>»).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ Горб Н.М. обратился в отдел лесных отношений Ордынского лесничества с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 100 куб.м. деловой хвойной древесины для строительства индивидуального дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-с в количестве 100 куб.м. для строительства дома, хвойные лесные насаждения в виде сосны располагались в Ордынском лесничестве, Нижнекаменский лесохозяйственный участок, квартал 102, выдел 8, лесосека 6, плата по договору составила 

<

данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 Договора в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Плата по договору ответчиком произведена на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке по вышеуказанному адресу стоит полуразрушенный после пожара жилой дом, новый дом не построен, пиломатериалы отсутствуют. К акту прилагается объяснение ФИО2, нового собственника данного земельного участка, который пояснил, что он купил земельный участок у ФИО3, какого-либо пиломатериала при покупке на земельном участке не было.

О проведении проверки ответчик уведомлялся, что подтверждается направлением соответствующего уведомления на его имя, при проведении проверки ответчик не присутствовал. 

Согласно расчету, неустойка составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> стоимость древесины Х 10- кратный размер). Суд признает данный расчет правильным, основанным на состоявшейся договоренности сторон (ст. 421 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Договор заключен между Министерством и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 3 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 422-п, отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд, представляется гражданами, заготовившими древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в следующие сроки: через два года после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 23 Договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Горб Н.М. обязан был через два года после окончания срока действия договора, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ представить в Министерство отчет об использовании древесины, что им сделано не было.

В соответствии с пп.1 п. 6 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 422-п, основанием для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечение сроков, указанных в пункте 3 Порядка.

ДД.ММ.ГГГГ для контроля целевого использования древесины была проведена проверка, по результатам которой составлен акт и установлено, что по указанному адресу древесина, предназначенная для строительства дома, использована не по целевому назначению, жилой дом не построен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> узнало, о нарушении условий договора, следовательно, срок давности для защиты нарушенного права истца начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока давности, в связи с чем заявление ФИО3 о применении срока исковой давности для предъявления настоящих требований удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-с в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ордынского муниципального района 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт