Дело № 5-19/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 у., переводчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий «Мигрант-правонарушитель» сотрудниками ОП № по 

<

адрес> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который осуществлял функции охранника строительной базы, принадлежащей ИП П., вместе с тем, как было установлено, ФИО1 имел действующий патент на право осуществления трудовой деятельности на территории России, в котором указана профессия «подсобный рабочий», таким образом, ФИО1 осуществлял трудовую функцию непоименованную в патенте, чем нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, сослался на юридическую безграмотность.

Помимо признания вины ФИО1 обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о задержании, протоколом о доставлении лица в ОП №, сведениями о патенте.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные по делу и исследованные доказательства, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации не указанной в патенте.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, иное материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеуказанного, судья считает возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без его выдворения за пределы Российской Федерации, полагая, что последний прибегнет в дальнейшем к соблюдению законодательства РФ в сфере миграционного учета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу – исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.О. Разумовский