ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 26 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю., 

с участием

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чистобаева И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, холостого, работающего слесарем-механиком 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия ( с учетом апелляционного постановления от 05.02.2020г.) по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон«

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, в сети Интернет с использованием сайта «

<

данные изъяты>», после проведения оплаты на неустановленный номер киви-кошелька, получил от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет, адрес и описания местонахождения тайника с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,272 гр., расположенного на расстоянии 6,3 метров от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия. После этого, в период с 16 часов до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, извлек из указанного ему тайника наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты> менее 0,272 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия лицам, являющимися потребителями синтетических наркотических средств, для чего он, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, разделил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 0,272 гр., на две части. Далее, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на лавочке, расположенной на расстоянии 7,5 метров в северном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл действующей в рамкахз оперативно-розыскных мероприятий ФИО5, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 119 гр., за 700 рублей, после чего, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в служебном кабинете № в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у него было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,153 гр., которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,153 гр. и массой 0,119 гр., было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинения, что описанные в обвинительном заключении преступные деяния ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением, что явно следует из текста обвинения, при этом, произведенная судом переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.105), 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с привлечением нарколога, ФИО1 страдает синдромом зависимости от 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.114-117).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, 

<

данные изъяты> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 121-122).

Принимая во внимание выводы экспертов в отношении ФИО1, иные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.125), по месту работы положительно (т.2 л.д.111), вместе с тем, он судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступлений, наличие серьезного хронического заболевания и его состояние здоровья, наличие иждивенцев - 

<

данные изъяты>, обучающейся в учебном заведении на очной форме. 

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленных преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, избранный суд вид наказания и способ его исполнения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

С учетом необходимости при назначении ФИО1 наказания применять правила ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания ФИО1 определяется ниже низшего предела, установленного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, при этом ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, не требуется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимым совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 01.10.2019г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, и наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, а также период отбывания им наказания по приговору от 11.12.2019г. – с 06.02.2020г. по 25.05.2020г., из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова