Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уржум 11 января 2019 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., 

при секретаре Жужговой Н.В.,

в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, место работы: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 Н О В И Л:

27.10.2018 года, около 20 час. 30 мин., находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, Р.Р.А. нанес С.Н.Н. один удар кулаком по лицу слева. В результате указанных действий С.Н.Н. испытал физическую боль. 

Тем самым, Р.Р.А. совершил в отношении С.Н.Н. насильственные действия. При этом, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Р.Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что нанес удар С.Н.Н., действуя в целях самообороны. 

Потерпевший – С.Н.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Свидетель – К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что Р.Р.А. нанес удар С.Н.Н. после того, как потерпевший брызнул ему (Р.Р.А.) в лицо из газового баллончика. 

Заслушав объяснения Р.Р.А., показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Р.Р.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2018 года с пояснениями Р.Р.А.;

- сообщениями о происшествии от 27.10.2018 года;

- объяснениями С.Н.Н., Р.Р.А. от 27.10.2018 года, 29.10.2018 года;

- заключением эксперта от 30.10.2018 года.

Действия Р.Р.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.

Доводы Р.Р.А. о том, что он нанес удар потерпевшему, действуя в целях самообороны, отклоняются судом. 

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, материалы дела не содержиат объективных данных, свидетельствующих о том, что Р.Р.А. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При этом, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.Н.Н. от 29.10.2018 года указано об отсутствии данных о каких-либо повреждениях, или физической боли, причиненных Р.Р.А. действиями С.Н.Н., в то время как в результате действий Р.Р.А., согласно заключению эксперта № от 30.10.2018 года, С.Н.Н. причинены телесные повреждения.

Факт нанесения С.Н.Н. удара по лицу Р.Р.А. не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы Р.Р.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты в целях избежания административной ответственности. 

По мнению суда, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Также при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Р.Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 433401001, р/с 

<

***> в Отделение ФИО2, БИК 043304001, код ОКТМО: 33641101, КБК 18811690050056000140. УИН: 18880443180439105974.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Уржумский районный суд Кировской области.

Судья