Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2023 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>А, произошло столкновение 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 О.ча и ГАЗ 

<

данные изъяты>, г/н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Надир оглы, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан водитель ФИО1

На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с ограниченным списком допущенных к управлению транспортным средством лиц, в число которых ФИО1 не входил.

Причиненный транспортному средству Toyota Сamry ущерб был возмещен страховой компанией АО СК «Астро-Волга» в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

В результате указанных событий в САО "РЕСО-Гарантия" 

<

дата> от АО СК «Астро-Волга» поступило требование 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по страховому случаю произвело АО СК «Астро-Волга» выплату в размере 235200 руб.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2752 согласно договору обязательного страхования, истец полагает, что на основании статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, требование взыскании суммы произведенной страховой выплаты.

Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" признал в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>А, произошло столкновение 2-х транспортных средств: Toyota Сamry, г/н. 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 О.ча и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Надир оглы, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от 

<

дата> 

<

№> и не оспорено ответчиком.

В результате ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль Toyota Сamry получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Сamry была застрахована АО «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ТТТ 

<

№>.

Повреждения были признаны АО «Астро-Волга» страховым случаем. 

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, выполненному ООО "Расчетно-аналитический центр", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Сamry с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. 

На основании указанного заключения, АО «Астро-Волга» произведена выплата ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> ФИО4 была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис от 

<

дата> 

<

данные изъяты>), ФИО1 не указан в полисе, как лицо, допущенное к управлению названным транспортным средством, в договоре не имеется указаний, что он заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных документов по убытку САО "РЕСО-Гарантия" выплатило АО «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> руб. руб., что подтверждается платежным поручение от 

<

дата> 

<

№>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ, п.п."д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования, которое страховщик имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В связи с этим, суд находит возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с причинителя вреда – ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (

<

данные изъяты>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина