Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 Дело № 2-2282/2017 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 августа 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.01.2013 г. в сумме 621 565,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 546 112,15 рублей, задолженность по уплате процентов -54 410,76 рублей, задолженность по уплате неустоек 21 042,27 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 416,00 руб. Истец просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 23.01.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Береснева Е.В. исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 546112,15 руб. на срок до 24.02.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,15 % годовых под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, №

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи чем образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2013 г. в сумме 621 565,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 546 112,15 рублей, задолженность по уплате процентов -54 410,76 рублей, задолженность по уплате неустоек 21 042,27 рублей, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 15 416,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от 23/01/2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 990 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 990 000 руб., согласно установленной договором залога и п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № № от 23.01.2013 г. Иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2013 г. в сумме 621 565,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 416,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Определить способ реализации легкового автомобиля: 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 990 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.И. Лебедева