Дело № 2-473-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны российской Федерации к ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО1 о признании права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказано. Указанным решением суда установлено, что решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за супругом истца и членами его семьи признано право пользования спорным жилым помещением на условиях служебного найма.

На основании указанного решения суда администрация городского округа «Город Чита» заключила с ФИО2, договор найма, указанного служебного жилого помещения. Как следует из материалов рассмотренного дела, на дату заключения с супругом истца типового договора найма служебного жилого помещения. Спорная квартира в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была, но ранее принятым решением суда постановлено заключить с супругом истца именно договор служебного найма жилого помещения. В соответствие со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют, те же лица. Указанная квартира предоставлена ФИО1 как военнослужащему во временное пользование, на период прохождения службы с соблюдением требований ФЗ «О статусе военнослужащих». 

В настоящее время брак ФИО1 с ФИО2, расторгнут, следовательно, у ответчицы право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. 

Просит признать ФИО1, Дашицыренову Э..Б. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, сведений уважительности причин неявки в суд не представили.

Представители третьих лиц ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> предоставлялась супругу ответчицы как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

На основании решения Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ за супругом ответчицы, самой ответчицы и их несовершеннолетними дочерьми признано право пользования спорной квартирой на условиях найма служебного помещения со ссылками на ФЗ «О статусе военнослужащих» и администрации города обязана была к заключению с супругами истца договора найма служебного помещения, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из текста заключенного между супругам ответчицы и администрацией города договора найма служебного помещения, он заключен на основании решения суда на период службы ФИО2. Однако на дату заключения договора найма служебного жилого помещения, спорная квартира в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была, но решением суд обязал заключить именно договор служебного найма.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения вправе собственник на основании ст. 304 ГК РФ.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации заявляя требования о признании ФИО1., ФИО3, утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> о выселении ответчиков из указанного служебного жилого помещения, ссылается на утрату права пользования ответчиками спорной квартирой в связи с расторжением брака с ФИО2, и на отсутствие правовых оснований для проживания в спорной квартире.

Между тем квартира № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города Читы является муниципальной собственностью, учтена в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита» на основании распоряжения Мэра города Читы от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О приеме в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» федерального имущества, объектов социальной инфраструктуры государственного учреждения «Читинская КЭЧ района» Сибирского Военного округа», решения Думы городского округа «Город Чита» от 06.12.2007года № 198 «О даче согласия на прием в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» федерального имущества, объектов социальной инфраструктуры государственного учреждения «Читинская КЭЧ района» Сибирского военного округа» и распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ГУ «Читинская КЭЧ района» в собственность муниципального образования городского округа «Город Чита», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества

Принимая во внимание принадлежность спорного жилого помещения Администрации городского округа «Город Чита», правовых оснований обращаться с рассматриваемыми требованиями Министерство обороны Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья: Р.Т. Аксаненко