РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Антоновой Л.Г. 

при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 361,40 руб., из них: основной долг – 193 344,67 руб., проценты – 23 016,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 363,61 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на, что с условиями указанного кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 275 449,10 руб. сроком до 20.04.2021 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, однако обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен.

Представитель истца «РОСБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 7, 70).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, уважительных причин неявки суду своевременно не сообщил (л.д. 72).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N № на сумму 275 499,10 руб. сроком до 20.04.2021 года под 21% годовых, полная стоимость кредита - 20,983% годовых (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтвергается выпиской по счету истца (л.д. 21-27). 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, за исключением последнего, в размере 7 438,70 руб., путем уплаты ежемесячного платежа и уплате процентов 17 числа каждого месяца, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям (л.д. 8-9, 11); последний платеж - в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (л.д. 13).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 28-30).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 45-53).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора № от 20.04.2016 года, ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика 15.10.2018 года требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33-36), требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 20.04.2016 года по 25.01.2019 года составляет 216 361,40 руб., из них: основной долг – 193 344,67 руб., проценты – 23 016,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим содержанию взаимных обязательств сторон, в связи, с чем принимается за основу при взыскании задолженности. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 363,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21680 от 26.11.2018 года и № 24234 от 31.01.2019 года (л.д. 11-12), указанные расходы истца являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОСБАНК» «ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 года за период с 20.04.2016 года по 25.01.2019 года в размере 216 361,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 363,61 руб., а всего взыскать – 221 725 01 (двести двадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - Л.Г. Антонова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2019 года

Судья - Л.Г. Антонова