07RS0006-01-2018-001777-30

Дело №1-368 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 27 ноября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Куготова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 26 августа 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях совместно со своим знакомым К. у Ф. в квартире 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, села за руль автомашины «Лада GFL 330» с регистрационным знаком №, принадлежащей К., угнала её с места стоянки, расположенной на расстоянии в 5 метрах в южном направлении от здания «Почты России» по ул. Свободы в г. Прохладлный КБР, затем проследовала в г. Баксан Баксанского района КБР и оставила указанную автомашину там же возле многоквартирного дома №5 по проспекту Ленина. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший К. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель Куготов А.Г. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 166 ч. УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на её иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, а совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. 

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

При этом суд счёл возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа с учётом её материального положения, наличием на её иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствием работы по причине ухода за ребёнком по рождению.

Кроме того, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, связанного с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угон) и проезд на нём за рулём из г. Прохладный в г. Баксан, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину «Лада GFL 330» с регистрационным знаком №; страховое свидетельство на автомашину; свидетельство о регистрации автомашины, возвращённые потерпевшему К., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов