УИД 59RS0040-01-2023-001335-80 КОПИЯ

Дело № 2а-1201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О., 

с участием прокурора Созонтова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел России по Чайковскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит дополнить ограничения административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия, с иском согласен.

Прокурор полагал, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ограничения административного надзора в идее дополнительной явки в ОВД, так как он привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором, в установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов следует отказать, поскольку данное ограничение установлено решением Чайковского городского суда от 3 февраля 2022 года.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) предусмотрено установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (статья 4 Федерального закона): 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов установлено, что решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков (л.д. 6-8).

11 марта 2022 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, как поднадзорное лицо (л.д. 10, 11, 12).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 14).

Вышеназванные постановления вступили в законную силу.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время работает не официально ООО «Стройдеталь» стропальщиком.

Вместе с тем, пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, устанавливает максимально возможное количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре.

При этом ранее установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 2022 года ограничение, в виде двух явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не отменены. Таким образом, суд приходит к выводу, что общее количество явок составляет три раза в месяц.

Дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. установление всего трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц будет способствовать оказанию на ФИО1 профилактического воздействия, направленного на предотвращение совершения им правонарушений и преступлений.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет непогашенную судимость, в совокупности со сведениями о его личности, а также тот факт, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд приходит к выводам, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит дополнить ограничения административного надзора: третей обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Заявленные требования о дополнении ограничений административного надзора в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей удовлетворению не подлежат, поскольку решением Чайковского городского суда от 03.02.2022 установлено ограничение ФИО1 виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Каких-либо объективных данных о трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края удовлетворить частично.

Дополнить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1201/2023

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края