61RS0045-01-2020-001868-58 

дело № 2-1043/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года 

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о восстановлении нарушенных прав.

В обоснование своих исковых требований указала, что она обратилась в ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) № 338890/20 от 16.04.2020 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины ИПК в размере 18,6. В страховой стаж не был зачтен период работы с 11.12.1985 по 17.09.1986 и с 28.08.89 по 16.09.1989 – поваром кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1», так как текст на оттиске печати в записи об увольнении не читается, что не позволяет сделать вывод соответствует ли наименование организации, осуществляющей прием, названию в печати. В архивных справках от 18.03.2020 №22036, № 22036.1, выданных Муниципальным архивом города Ростова-на-Дону, указан заработок за март 1987, февраль и апрель 1988, начисления по остальным месяцам за 1987, 1988, не обнаружены, в платежных документах за 1985, 1986, 1989 фамилия ФИО2, не значится. По мнению истца, ответчик незаконно не включил спорные периоды работы в её страховой стаж, чем нарушил её пенсионные права. Просит суд включить в страховой стаж период работы с 11.12.1985 по 17.09.1986; с 28.08.89 по 16.09.1989 в должности повара кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1».

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что факт работы ФИО1 в спорный период подтверждается трудовой книжкой и архивными справками.

Представитель ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ФИО4 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ РФ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2020 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) № 338890/20 от 16.04.2020 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины ИПК в размере 18,6. 

В страховой стаж не был зачтен период работы с 11.12.1985 по 17.09.1986; с 28.08.89 по 16.09.1989 – поваром кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1», так как текст на оттиске печати в записи об увольнении не читается, что не позволяет сделать вывод соответствует ли наименование организации, осуществляющей прием, названию в печати. В архивных справках от 18.03.2020 №22036, № 22036.1, выданных Муниципальным архивом города Ростова-на-Дону, указан заработок за март 1987, февраль и апрель 1988, начисления по остальным месяцам за 1987, 1988, не обнаружены, в платежных документах за 1985, 1986, 1989 фамилия ФИО2, не значится. 

ИПК составил 16,867, при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента – 16,867. 

Из копии трудовой книжки серия АТ IV № от 22.06.1983, выданной на имя ФИО2 установлено, что в спорные периоды с 11.12.1985 по 17.09.1986; с 28.08.89 по 16.09.1989 истца работала в должности повара кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1».

Архивными справками от 18.03.2020 № 22036, № 22036.1, выданными Муниципальным архивом города Ростова-на-Дону, также подтверждается факт работы истицы в ФКП «Океан» кафе «Дельфин» и факт начисление ей заработной платы. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в данных справках и трудовой книжке, судом не установлено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт работы истицы с 11.12.1985 по 17.09.1986; с 28.08.89 по 16.09.1989 в должности повара кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1», в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с 11.12.1985 по 17.09.1986; с 28.08.89 по 16.09.1989 в должности повара кафе «Дельфин» Фирменного комплексного предприятия «Океан-1».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>