Дело № 2-643/2021 

Поступило: 19.11.2021

54RS0001-01-2020-008153-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Литвиновой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процентов годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 762,54 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 762,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 946,07 руб.; просроченные проценты – 31 306,59 руб., неустойка – 5 509,88 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, окончательно просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 911,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 401,48 руб.; неустойка – 5 509,88 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917,63 руб. (...

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 149 911,36 руб. признала, пояснив, что денежные средства в размере 85 000 руб. были выплачены по исполнительному производству возбужденному по судебному приказу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л ...

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Согласно пункту 1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 235 500 руб.

Как следует из информации о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена процентная ставка по кредиту 23,9 процентов годовых, кредитный лимит 235 000 руб., полная стоимость кредита 24,049%.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дола по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор кредитной карты заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из представленного к уточненному исковому заявлению расчета размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 911,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 401,48 руб.; неустойка – 5 509,88 руб.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк. ...

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк, в общей сумме 275 073,10 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-... и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ГБУЗ НСО «...». ...

По указанному исполнительному производству ... было взыскано с должника ФИО1 85 000 руб., которые перечислены взыскателю, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету ... справка работодателя ГБУЗ НСО «... и платежные поручения (...

Однако, как следует из справки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному производству ... денежные средства в размере 85 000 руб. не были учтены при расчете задолженности ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик исковые требования в сумме 149 911,36 руб., из которых просроченный основной долг – 144 401,48 руб., неустойка – 5 509,88 руб., признала.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска в части.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 144 401,48 руб. (229 401,48-85 000)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 %. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки и признание иска ответчиком в этой части, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5 509,88 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в общей сумме 5 917,63 руб. Исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 935,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 911,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 144 401,48 руб.,

- неустойка – 5 509,88 руб.,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-643/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.