Дело № 5-215/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 03 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ..... .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» л-м полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ст. л-м полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... без регистрационного знака, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на ..... ФИО4, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснил, что ..... около ..... управлял автомобилем ..... без регистрационного знака по ..... по правой крайней полосе со скоростью ..... км в час. Проезжая пешеходный переход видел, что с другой стороны дороги ..... стояло ..... подростков. Он убедился в том, что они не двигаются по пешеходному переходу, продолжил движение, но когда он почти проехал пешеходный переход, одна девочка быстро побежала по переходу и ударилась головой о зеркало заднего вида.

Законный представитель ..... потерпевшей ФИО4- ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном заявлении указала, что просит не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортным средством. В ходе административного расследования поясняла, что ..... около ..... её дочь ФИО4 с братом ФИО5 гуляла возле дома. Она вышла из дома узнать, где они гуляют. Через ..... мин. сына ..... привезли на машине мужчина и женщина, их данных она не знает. Они сообщили, что ..... сбила машина. Со слов С. известно, что он с сестрой и подружками переходи проезжую часть ..... со стороны ..... в направлении ..... переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу С. подружками остался на островке безопасности, так как видели автомобиль, а К. пошла дальше через дорогу, на неё наехал автомобиль, который двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... успела пройти больше половины дороги, до тротуара её оставалось около .....-х метров. Она переходила дорогу быстрым шагом, слева направо по ходу движения автомобиля, перпендикулярно к проезжей части.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... без регистрационного знака, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на ..... ФИО4, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); постановлением от ..... (л.д. 3); рапортами сотрудников ОГИБД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 4-6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 7-10); схемой ДТП от ..... (л.д. 11); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 13); объяснениями ФИО1 (л.д. 16); объяснениями ФИО4 (л.д. 17); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); картой вызова СМП (л.д. 29); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у ФИО4 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО6 от ..... №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 34-35).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п.14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 который имеет постоянное место работы водителем, его имущественное и семейное положение, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

- Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по .....) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ....., ОКТМО 57708000, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья