Дело №

УИД28RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно преамбуле Кредитного договора Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Потребительского кредита» по тексту - Общие условия кредитовании), которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, под 19,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения Кредитного договора.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали-исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 844,46 руб.

Согласно информации с реестра наследственных дел после смерти Заемщика заведено наследственное дело, открыто нотариусом ФИО1.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита, Заемщик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.11.2018г. на момент смерти Заемщика, данная квартира принадлежала ему на праве собственности.

По имеющейся у Банка информации, ФИО2 является племянницей умершего Заемщика, планирует/вступила в права наследования, на погашение задолженности согласна.

Учитывая вышеизложенное ФИО2 является потенциальной наследницей Заемщика, принявшими наследство, в том числе и в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору № в сумме 101 844,46 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 236,89 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, согласилась с тем, что в настоящее время она приняла наследство, просила суд уменьшить размер взыскиваемых процентов до размера процентов, образовавшихся на день смерти Заемщика ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО1, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления ФИО3 на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит Сбербанк России предоставить потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 19,5 % на срок60 месяцев.

Заявление ФИО3 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. 

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей получены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, выпиской по счету кредитования заемщика на дату получения кредита, следовательно у заемщика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед банком по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 85 116,29 руб., задолженность по процентам - 16 728,17 руб. Расчет составлен в соответствии с общими условиями кредитования по кредитному договору № от 08.09.2014г.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как указано в 58 Постановления Пленума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу Тындинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Тындинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником ФИО3, наследственное имущество: квартира, 

<

адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1 696 893,76 руб. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/28-2019-2-1454. 

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО3

Выписками из ЕГРН подтверждается, как регистрация права собственности на названную квартирой за ФИО2 (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), так и последующая регистрация права собственности на названую квартиру (выписка от ДД.ММ.ГГГГ) гражданином приобретшим такое право от ответчика ФИО2, что соответствует объяснениям ответчика.

Согласно представленным документам, стоимость перешедшего наследственного имущества к ФИО2 по своей стоимости превышает размер долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, довод ответчика о необходимости взыскания процентов только по день смерти Заемщика ФИО3 не основан на законе. Как указано выше, проценты взыскиваются по день их уплаты, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик ФИО4 исполнения по договору не производила.

Получив исковое заявление с приложенными документами, расчет задолженности, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 101 844,46 рублей, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3236,89 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору № в размере 101 844, 46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236,89 руб., всего 105 081 (сто пять тысяч восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов